Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada V.U-le määratud 1 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.03.2021. V.U-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnevast sundrahast 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurost osa, s.o 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot; - määratud kaitsjale Toomas Laanemaale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 351 (kolmsada viiskümmend üks) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, s.o kokku menetluskulu 789 (seitsesada kaheksakümmend üheksa) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „V.U , 1-21-2092, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel V.U poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnevast sundrahast 876 eurot osa, s.o 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavalt välja mõistmata. Asitõend: 1 DVD-plaat videosalvestisega, mis asub kriminaalasja juures tagakaanel ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu V.U-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 03.03.2020 Viru Maakohtu kohtuotsusega süüdi mõistetud KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, lõi 08.07.2020 kella 10:31 paiku Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuva Tallinna Vangla N-hoone viienda üksuse N6 sektsiooni kambris nr 15 ühe korra peaga N Ti nina piirkonda, tiris N Ti juustest ja lõi ühe korra põlvega näkku, põhjustades N Tile valu ja tervisekahjustused - ninaverejooks, suu sees ülahuule keskosas huulega risti 1 cm pikkune lahtine veritsev haav, vasaku põsesarna peal 2,7 cm pikkune kriimustus, vasaku oimu kohal 0,4 cm pikkune kriimustus ning oimupiirkonnas 2,0x1,5 cm suurune punetav ala, lõua

all 3,0x3,0 suurune kergelt punetav ala, vasaku käe randme välisküljel 1,1x0,5 cm suurune hematoom, vasaku käe kolmanda sõrmenuki piirkonnas 0,5 cm suurune pikliku kujuga hematoom. Sellega V.U isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, pani toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 22.03.2021 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Tomberg, süüdistatav V.U ja tema kaitsja Toomas Laanemaa sõlminud järgneva kokkuleppe: KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus V.U karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 4 (neli) kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Välja mõista V.U-lt kriminaalmenetluse kulud - kaitsjatasud kohtueelses menetluses vandeadvokaat Toomas Laanemaa’ile summas 351,60 eurot, samuti sundraha 438 eurot. Ülejäänud KrMS § 179 lg 1 p 2 kohasest sundrahast 876 eurot ehk 438 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid - DVD-plaat videosalvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Kohtukulud: kaitsjatasud kohtueelses menetluses vandeadvokaat Toomas Laanemaa’ile summas 351,60 eurot. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub

talle KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.