Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-21-2034 28 päeva vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust

1-21-2034 ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700014088 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-2034“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Andres Kostinit süüdistatakse selles, et tema on korduvalt kasutanud füüsilist vägivalda oma XXX F.K. ja XXX H.K. suhtes, mis seisneb selles, et: - 02.02.2021. a kella 15:30 paiku XXX lükkas Andres Kostin kannatanu F.K. pikali maha, mille tagajärjel lõi F.K. ära enda pea. Lisaks vigastas Andres Kostin tekkinud rüseluse käigus F.K. kõrva ning väänas kannatanu paremat kätt, millega põhjustas F.K. füüsilist valu, parema kõrva ees umbes 1 cm pikkuse pindmise haava ning parema õla õlaliigese distorsiooni ja distensiooni; - 02.02.2021. a kella 15:30 paiku XXX kiskus Andres Kostin kannatanu H.K. kätest, põhjustades H.K. füüsilist valu, randme ja käe muud pindmised vigastused ning paremale labakäele umbes 5 cm pikkuse hematoomi; - 2020. a veebruaris menetluse käigus seni tuvastamata kellaajal XXX lükkas Andres Kostin kannatanu H.K. diivanile pikali ja kiskus teda kätest, põhjustades H.K. füüsilist valu ja kätele hematoomid; - 2020. a oktoobris menetluse käigus seni tuvastamata kellaajal XXX proovis Andres Kostin välja lülitatud mootorsaega lüüa kannatanu F.K, kuid pihta talle ei saanud. Sellise tegevusega pani Andres Kostin toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Veel süüdistatakse Andres Kostinit selles, et tema 02.02.2021. a kella 15:30 paiku XXX ähvardas ära tappa oma XXX H.K. Nimetatud ähvardamine seisnes selles, et Andres Kostin lubas peale seda, kui H.K. oli aidanud F.K. Andres Kostini eest põgeneda, H.K. ära tappa, öeldes viimasele „XXX, nüüd ma teen sulle lõpu“. Peale ähvarduse tegemist püüdis Andres Kostin H.K. ka trepist alla lükata. Teo käigus tundis H.K. hirmu ja ohtu oma tervisele, kuna Andres Kostin oli olnud eelnevalt H.K. XXX.

1-21-2034

Sellise tegevusega pani Andres Kostin toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kersti Liiva, süüdistatav Andres Kostin ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Anne Vissak sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Andres Kostinile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Andres Kostinile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Andres Kostinile käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 10.12.2019.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-19-9412 mõistetud karistuse 3 kuud ja 28 päeva vangistust ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada Andres Kostinile mõistetud 9 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 298 (kakssada üheksakümmend kaheksa) tundi tööd ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Andres Kostin kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Sobiliku sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik. KarS 75 lg 4 alusel võtab Andres Kostin endale kohustuse alates kohtuotsuse kuulutamisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

1-21-2034

Menetluskulud kokku on 1005,60 eurot, s.o vandeadvokaadi abi Anne Vissaku poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 129,60 eurot, millele lisandub kaitsja osavõtt kohtuistungist. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha on 876 eurot. Andres Kostin avaldas, et ta teeb XXX, sissetulekud võivad olla sõltuvalt kuust XXX eurot, mõni kuu XXX. Eelmise otsusega seoses menetluskulud maksmata. XXX. Seega taotleb Andres Kostin menetluskulude vähendamist. Andres Kostin palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 438 eurot ja pool advokaadi tasust 64,80 eurot, kokku 502,80 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 438 eurot ja osa advokaadi tasu 64,80 eurot, s.o kokku 502,80 eurot jääb riigi kanda. Määratud kaitsjale makstud tasu 26.03.2021 kohtuistungil osalemise eest summas 32,40 eurot jätta samuti riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Andres Kostin väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. A. Kostin kuulub KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja KarS § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.