1-21-1002/13 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

Süüdistus U.Z-i süüdistatakse selles, et tema 20.06.2020 kella 03:16 paiku Tartu linnas Rüütli tänav 12 juures grupis koos X.J-iga kasutas füüsilist vägivalda V. P.i, O. P. i ja T. Õ. suhtes. See seisnes selles, et X.J ja U.Z isikute grupis lõid kannatanuid korduvalt käte ja jalgadega näo ning keha piirkonda, tekitades kannatanutele füüsilist valu ja kehavigastusi. T. Õ. le on tekitatud ninaluude murd ja vasakul põse piirkonna lahtine haav. V. P. ile on tekitatud järgmised kehavigastused: peaajupõrutus väikese ämblikuvõrkkestaaluse ja kõvakelmealuse verevalumiga, oimuluu murd ning nahamarrastused ja nahaalused verevalumid peapiirkonnas, mis tavalise kulu korral põhjustavad pikaajalise tervisekahjustuse kestusega enam kui 4 nädalat, kuid vähem kui 4 kuud. Sellega häiris U.Z sündmuskohal viibinud kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Eeltooduga rikkus U.Z Korrakaitseseaduse § 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani U.Z tahtlikult toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. X.J süüdistatakse selles, et tema 20.06.2020 kella 03:16 paiku Tartu linnas Rüütli tänav 12 juures grupis koos U.Z-iga kasutas füüsilist vägivalda V. P. i, O. P. i ja T. Õ. suhtes. See seisnes selles, et X.J ja U.Z isikute grupis lõid kannatanuid korduvalt käte ja jalgadega näo ning keha piirkonda, tekitades kannatanutele füüsilist valu ja kehavigastusi. X.J-il õi maas lamavat V. P. i ühe korra jalaga näkku. T. Õ. le on tekitatud ninaluude murd ja vasakul põse piirkonna lahtine haav. V. P. ile on tekitatud järgmised kehavigastused: peaajupõrutus väikese ämblikuvõrkkestaaluse ja kõvakelmealuse verevalumiga, oimuluu murd ning nahamarrastused ja nahaalused verevalumid peapiirkonnas, mis tavalise kulu korral põhjustavad pikaajalise tervisekahjustuse kestusega enam kui 4 nädalat, kuid vähem kui 4 kuud. Sellega häiris X.J sündmuskohal viibinud kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Eeltooduga rikkus X.J Korrakaitseseaduse § 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani X.J tahtlikult toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kokkulepete sisu KarS § 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus U.Z-ile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.Z-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.-21. juuni 2020. a, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda kandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et 5 kuud ja 28 päeva vangistust jäetakse tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui U.Z ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1021,80 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 145,80 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada U.Z-il menetluskulud hüvitada 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus X.J-ile karistuseks 12 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka X.J Mäg i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.-21. juuni 2020. a, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda kandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et 11 kuud ja 28 päeva v angistust jäetakse tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui X.J ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 989,40 eurot, millest: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 113,40 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada X.J-il menetluskulud hüvitada 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkulepete osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides said süüdistatavad U.Z ja X.J aru kokkulepete sisust ja nõustusid nendega. Kohtuistungil kinnitas id süüdistatavad U.Z ja X.J , et kokkulepete sõlmimine oli nende vaba tahe. Süüdist atavad nõustus id nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistus tega. Süüdistatavad kinnitasid, et on teadlikud menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus id menetluskulude tasumisega. Süüdistatavad võtsid kokkulepete sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanu V. P. i poolt esitatud tsiviilhagi õigeks. Kohus rahuldab TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Prokurör ja süüdistatavad U.Z ja X.J jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS § -de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada U.Z ja X.J süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista nendele karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 5 (6)