lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-19356/6

Muud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 23.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-19356/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
635
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 178 lg 1, 2Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineFiMS § 19 lg 3FiMS § 46 lg 3TsMS § 172Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 372 lg 6Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Kohtujurist

Jaanika Juurik

Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-24-19356

Tsiviilasi

Võlgniku Y.L maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised, esindajad

Avaldaja: Y.L, ik XXX)

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise lahendamine, kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Y.L maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest.
2.Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik
1.Y.L esitas 23.12.2024 Viru Maakohtule maksejõuetusavalduse. Viru Maakohus 02.01.2025 edastas Y.L-i maksejõuetusavalduse kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtule ning 07.01.2025 jagati avaldus menetlemiseks kohtunikule Reena Undrest.
2.Pärnu Maakohtu 08.01.2025 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja määras avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Määrus on avaldajale kätte toimetatud 08.01.2025. Kohtu poolt määratud tähtaeg avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks saabus 20.01.2025, avaldaja avalduses esinevaid puuduseid ei kõrvaldanud. Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Muud
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 4 sätestab, et maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS ) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
4.TsMS 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lõike 2 esimese lause kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

TsMS § 371 lg 1 p 9 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Ka keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu (TsMS § 371 lg 1 p 10).

5.Kohus tõi 08.01.2025 määruses välja maksejõuetusavalduses esinevad järgmised puudused: avalduselt ei olnud tasutud riigilõivu, võlgniku sissetulekud ja kohustuste nimekiri vajas täpsustamist, samuti palus kohus täpsustada, kas esineb FiMS § 19 lg 3 p 3, FiMS § 46 lg 3 p 1 nimetatud asjaolusid. Kohus selgitas avaldajale, et maksejõuetusavalduse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 10 eurot, juhul, kui riigilõivu tasumiseks soovitakse menetlusabi, tuleb esitada kohtule nõuetekohaselt täidetud menetlusabi taotlus. Maksejõuetusavalduses toodud informatsioon sissetulekute puudumise osas ei ühtinud koos avaldusega esitatud K-raha väljavõttega, millelt nähtus, justiitsministeeriumi poolt tasu maksmine palgamoodulist. Võlgnik on märkinud, et on saanud sotisaaltoetust kuid ei ole selgitanud, mis toetusega on tegemist. Võlanimekirja kohaselt on sissenõudjad algatanud võlgnevuste sissenõudmiseks täitemenetlused, kuid võlanimekirja ei ole kantud kohtutäiturite nõudeid. Kuna võlgnik kannab avalduse kohaselt karistust ja FiMS võimaldab kohtul teatud kuritegudes süüdimõistmisel jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetlus või võlgade ümberkujundamise menetlus algatamata, tuleb võlgnikul täpsustada süüdimõistmise alus.
6.Kohus 08.01.2025 määruses tõi välja avalduse menetlusse võtmist takistavad puudused ja selgitas, kuidas on võimalik välja toodud puudused kõrvaldada. Kohus andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohtu poolt määratud tähtaeg on möödunud, kuid avaldaja määratud tähtajaks avalduses esinevaid puuduseid ei kõrvaldanud. Kohus on avaldajat hoiatanud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub avalduse menetlusse võtmast.
7.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tuleb keelduda Y.L-i avalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja see ei ole olnud kohtu menetluses.
8.Tulenevalt TsMS § 172 lõikest 2 jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad kulud puuduvad ja kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 31.08.20262-26-18212/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja