Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
19.märts 2021, Valga kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-9626
Täitmiskohtunik
Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär Tõlk
Kaie Kaseorg -
Prokurör
Liane Peets ( arvamus esitatud kirjalikult )
kriminaalasi
Tartu Vangla materjalid Migel-Anatoli Sidletski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks
Süüdimõistetu
Kohtuistung
Migel-Anatoli Sidletski isikukood: 39602062019, asukoht: Tartu vanglas, vabanemisjärgne elukoht: xxx Karistusaja algus ja lõpp: 10.03.2020 - 16.08.2021 kaugkohtuistung 18.03.2021
Jätta Migel-Anatoli Sidletski temale Tartu Maakohtu 10.03.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-9626 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Tartu Maakohtu 10.03.2020 kohtuotsusega tunnistati Migel-Anatoli Sidletski süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ning mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati vangistust Migel-Anatoli Sidletskile kriminaalasjas nr 1-18-7391 mõistetud karistuse ärakandmata osa,
s.o. 1 aasta 2 kuu ja 6 päeva vangistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 5 kuud ja 6 päeva vangistust, mille kandmise algust loeti alates 10.03.2020. 17.02.2021 on Tartu Vangla Tartu Maakohtule edastanud Migel-Anatoli Sidletski isikliku toimiku otsustamaks isiku vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Tartu vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist.
Süüdimõistetu ei soovi kindlasti ennetähtaegset vabastamist, sest nii vähe on karistusaja lõpuni jäänud. Prokurör on edastanud kohtunikule lähtudes KrMS § 432 lg 33 oma seisukoha elektrooniliselt ning teatanud, et ta ei soovi võtta osa Migel-Anatoli Sidletski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Migel-Anatoli Sidletski tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta, on seisukohal, et süüdimõistetut ei peaks vabastatama tingimisi enne tähtaega. Prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Migel-Anatoli Sidletski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.
Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Tartu Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Migel-Anatoli Sidletski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole käesoleval hetkel põhjendatud. Migel-Anatoli Sidletski kannab käesolevalt liitkaristust teise astme kuritegude toimepanemise eest ning KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/2 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Kohtuistungi toimumise ajaks on Migel-Anatoli Sidletski temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle 1/2 mõistetud karistusajast, s.o. pisut enam kui 1 aasta. Seega on KarS §-s 76 nimetatud formaalsed alused kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks täidetud. Ainuüksi formaalsete aluste täidetus ei tingi inimese vanglast vabastamist, sest seaduses märgitud tähtaja saabumine ei anna süüdlasele subjektiivset õigust enne tähtaega vabaneda (RKKKm 3-1-1-59-14, p 8). Nimelt eeldab kinnipeetava vabastamine ka materiaalsete aluste täidetust: KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vangla materjalidest nähtub, et isikul oleks võimalik elama asuda aadressil xxx. Isik omab antud aadressile ka sissekirjutust ning elas seal enne vangistust. Tegemist on kolmetoalise korteriga, mis kinnistusraamatu 13.01.2021 andmetel kuulub isiku vanaemale. Elamistingimused korteris on head, tagatud on kõik eluks vajalik. Antud elukohas elavad isiku ema ja vanaema. Isikul oleks korteris oma tuba.
Kohtuistungil süüdlane avaldas, et ei soovi mingil juhul enne tähtaegselt vabaneda, sest karistusaja lõpuni on vähe aega jäänud. Seega on vähetõenäoline, et kriminaalhooldus saaks olema edukas, kuna Migel-Anatoli Sidletski ei soovi ennetähtaegselt vabaneda. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Migel-Anatoli Sidletski tuleb jätta temale Tartu Maakohtu 10.03.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-9626 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.