lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-1970/6

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 17.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
1-21-1970/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Kuulutamise aeg
17.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
972
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus, Valga kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 17.03.2021, Valga Kriminaalasja number

1-21-1970 (kohtueelse menetluse nr 20261000523)

Kohtukoosseis

kohtunik Roman Levin

Kohtuistungi sekretär

Reelika Käis

Kriminaalasi

Toivo Puusepp süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Valdo Gerassimov

Süüdistatav

Toivo Puusepp, isikukood: 37809025738; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töötu, juhutööd; varem kohtulikult karistatud, viimati Tartu Maakohtu 02.06.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-16-4855 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi; tõkendit kohaldatud ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1.Tunnistada Toivo Puusepp süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada teda 1 aasta pikkuse vangistusega.
2.KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Toivo Puusepp 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Toivo Puusepp peab: 2.1.elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

ajavahemike

järel

2.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 2.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja

2.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3.Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17. märtsist 2021. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
4.Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – CD plaat salvestisega kriminaaltoimiku materjalide juurde.
5.Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 154,8 eurot, kokku 1030,8 eurot, mis mõista välja Toivo Puusepalt. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 17. märtsist 2021. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus Toivo Puusepp ́a süüdistatakse selles, et tema 31.05.2020 kella 20.15 paiku varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuva Elva Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest xxx ühe pudeli 0,5 l viina Hlibnij Dar Klasichna, 40%, maksumusega 9.79 eurot. Pani viinapudeli põue ning väljus kauplusest viina eest maksmata. ... selles, et tema olles varem toime pannud varguse, 01.06.2020 kella 11.02 paiku varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, xxx asuva Elva Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest xxx ühe pudeli 0,7 l viina Mernaya Na Moloke, 40%, maksumusega 11.99 eurot. Pani viinapudeli põue ning väljus kauplusest viina eest maksmata. ... selles, et tema olles varem toime pannud varguse, 01.06.2020 kella 13.00 paiku varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, xxx asuva Elva Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest xxx ühe pudeli 0,5 l viina Hlibnij Dar Klasichna, 40%, maksumusega 9.79 eurot pani viinapudeli põue ning seejärel võttis samalt riiulilt ühe pudeli 0,7 l viina Mernaya Na Moloke, 40%, maksumusega 11.99 eurot. Pani viinapudeli põue ning väljus kauplusest 2 pudeli viina eest maksmata. ... selles, et tema olles varem toime pannud varguse, 11.06.2020 kella 19.47 paiku varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, xxx asuva Elva Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest xxx ühe pudeli 0,7 l viina Mernaya Na Moloke, 40%, maksumusega 11.99 eurot. Pani viinapudeli põue ning väljus kauplusest viina eest maksmata.

2 (4)

Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani Toivo Puusepp toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Toivo Puusepa, tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Toivo Puusepale mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p-s 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Toivo Puusepp 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Toivo Puusepp on kohustatud:  elama kohtu määratud alalises elukohas;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 154,8 eurot. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Toivo Puusepp KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 154,8 eurot, kokku 1030,8 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

3 (4)

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-3868/16Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja