Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Kohtuotsuse vaidlustamisel, juhul kui see ei jõustu enne 3-e kuu vangistuse ära kandmist, tühistada tõkend vahistamine Andres Tennovi suhtes 3 kuu vangistuse ära kandmisest arvates. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel ei pöörata ülejäänud karistuse osa, s.o 9 (üheksat) kuud vangistust Andres Tennovi suhtes täitmisele, kui Andres Tennov ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid:

menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel nõutakse võlgnevused sisse täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 588.60€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99921700010778 ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004  SWEDBANK EE502200221014193355  LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-1504, menetluskulu 09.03.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta häirekeskuse lühinumbrile 112 tehtud telefonikõnede salvestised 2-l (kahel) CD-R plaadil kriminaalasja juurde toimikusse (asuvad ümbrikutes toimikus lk 105, 106; asitõendite vaatlusprotokollid: lk 1, 60-62). Kohtuotsus edastada kannatanule R.T. (T.; e-post: XXX), prokurörile, süüdistatavale ja kinnipidamisasutusele, millises vahistatud süüdistatav viibib. Kannatanu R.T. soovil teavitada teda Andres Tennovi kinnipidamisasutusest põgenemisest (lk 6). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada:  vanglale 3 kuu vangistuse kandmise korraldamiseks,  süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale Andres Tennovi kriminaalhooldusele allutamiseks,  pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Andres Tennovit süüdistatakse selles, et tema on korduvalt kasutanud füüsilist vägivalda oma XXX R.T. suhtes, mis seisneb selles, et: 

18.01.2021.a kohtueelse menetluse käigus täpsemalt kindlaks tegemata kellaajal XXX lükkas Andres Tennov kannatanu R.T. rindkerega vastu vannitoa seina, põhjustades R.T. füüsilist valu ning tervisekahjustuse – rangluu murru;



20.01.2021.a kohtueelse menetluse käigus täpsemalt kindlaks tegemata kellaajal XXX kägistas Andres Tennov kannatanu R.T. tugevalt mõlema käega kaelast, põhjustades R.T. füüsilist valu ning tervisekahjustuse – marrastuse kaela paremal pool.

Sellise tegevusega pani Andres Tennov toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud XXX ja korduvalt. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline ja moraalne kahju. Kannatanu tsiviilhagi esitada ei soovi. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Andres Tennovile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda kohesele kandmisele kuuluva osalise vangistuse, s.o 3 kuu pikkuse vangistuse aja algust alates Andres Tennovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 23.01.2021.a. Ülejäänud karistuse osa, s.o 9 (üheksa) kuu pikkust vangistust - ei pöörata täitmisele, kui Andres Tennov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Andres Tennov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on Andres Tennov kohustatud 2 (kahe) nädala jooksul peale vangistusest vabanemist registreerima end psühhiaatri vastuvõtule ja alluma ettenähtud ravile. Andres Tennov on nõus ravi läbimisega ning annab selleks oma nõusoleku. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Andres Tennov kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Sobiliku sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik. Menetluskulud: 1) Vandeadvokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 301,20 eurot. 2) KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on sundraha 876 eurot. Menetluskulud kokku on 1177,20 eurot. Andres Tennov avaldas, et tema sissetulekuteks on XXX. Peab ostma ravimeid. Säästud puuduvad. Eeltoodud põhjustel taotleb Andres Tennov menetluskulude vähendamist. Andres Tennov palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 438 eurot ja

pool advokaadi tasust 150,60 eurot, kokku 588,60 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 438 eurot ja osa advokaadi tasu 150.60 eurot, s.o kokku 588,60 eurot jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Andres Tennov väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Andres Tennovile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Asitõendid: 2 CD-R plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Andres Tennov avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist. Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtusse.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.