Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KarS § 75 lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Vitali Garbuljat järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla LääneHarju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Vitali Garbuljat süüdistatakse selles, et tema tungis 12.09.2020 kella 20.30 paiku x, Tallinn asuvas hotell x hotellitoas kallale x x, lüües kannatanut mitu korda käega näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustustena ninal paistetuse.

Samuti tema tungis 25.10.2020 kella 21.00 paiku Lääne-Harju vallas Rummu alevis aadressil x asuvas korteris kallale samale kannatanul, lüües teda mitu korda käega vastu nägu ning ühe korra jalaga vastu vasakut jalalaba, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusena marrastuse alumise huule piirkonnas ja paistetuse jalalaba piirkonnas. Sel moel pani Vitali Garbulja oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 15.02.2021 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaspar Urmas Oja, süüdistatav Vitali Garbulja ja tema kaitsja Ilja Sipari sõlminud järgneva kokkuleppe: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus isiku karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.-14.09.2020 s.o 2 päeva, seega taotleb prokurör kohtus lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 järgi jätta karistus tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, mille järgi tema on kohustatud       

elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Täiendavalt ning arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata, et süüdimõistetu on KarS § 75 lg 2 järgi kohustatud:  mitte tarvitama alkoholi (KarS § 75 lg 2 p 2);  mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (§ 75 lg 2 p 21);  osalema sotsiaalprogrammis; (KarS § 75 lg 2 p 8) Süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagid: Kannatanu ei soovi hagi esitada. /tl 29; 51/ Kannatanu avaldus kokkuleppemenetluse kohta: nõus kokkuleppemenetlusega, ei soovi saada kutset kohtuistungile. Soovib, et isikule määratakse narkootikumude tarvitamise keeld ning võimalusel narkosõltuvusravi /tl 71/ Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: 4 optilist andmekandjat, kriminaaltoimiku juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu advokaadile Ilja Sipari kokku 228 eurot /tl 72-73/; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kuuluvad hüvitamisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude hüvitamine summas 1104 eurot kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiselt 12 kuu jooksul.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.