1-21-1023
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-21-1023 (kohtueelses menetluses 20922500053)
Kohtukoosseis
Kohtunik Martin Tuulik
Kohtuistungi sekretär
Mariin Vaks
Kriminaalasi
Maido Kelder süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Sentifoli
Süüdistatav
MAIDO KELDER, isikukood: 37201270274, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel, haridus: xxx; töökoht: xxx; kannab karistust Tallinna Vanglas (aadressil Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa); kehtivaid kriminaalkaristusi 4 (viimati süüdi mõistetud ja karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 04.01.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-64 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras vangistusega 2 aastat 2 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg alates 04.01.2019 karistusaja hulka. Karistuse kandmise algus 04.01.2019, karistuse lõpp 04.03.2021.), kehtivaid väärteokaristusi: 1; tõkend: puudub
Kaitsja
vandeadvokaat Kersti Põld (määratud korras, süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest)
Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
1-21-351 lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust algusega 12.02.2021.a.
määratud kaitsjale makstud tasu summas 188,76 eurot ja
sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, s.t kokku 1064,76 eurot.
Maido Kelderit süüdistatakse selles, et tema, olles 04.01.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega nr 1-19-64 süüdi mõistetud ja karistatud KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, lõi 14.11.2020 kella 05:30 ajal Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuva Tallinna Vangla OP-hoone esimese üksuse O3 sektsiooni kambris nr 1 voodis magavat V S korduvalt rusikaga näkku. Seejärel, kui voodil lamanud V S hakkas ennast jalgadega kaitsma, Maido Kelder võttis teda haardesse ja tõmbas voodist kambri põrandale, kus lõi V Sle korduvalt parema rusika ja parema jalaga näkku. Löömisega Maido Kelder põhjustas V Sle valu ja tervisekahjustused – xxx. Sellise käitumisega Maido Kelder pani toime korduva teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 tunnustele vastava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Sentifoli, süüdistatav Maido Kelder ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. 2 (3)
1-21-351 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 04.01.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-64 mõistetud karistuse - vangistus 2 aastat 2 kuud (alates 04.01.2019) kohtuotsuse kuulutamise päevaks ärakandmata osa võrra. Karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1064,76 eurot, millest 188,76 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1064,76 eurot hüvitamisele ositi, s.t kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb tasuda need 12 kuu jooksul igakuiste maksetena.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Maido Kelder kuulub KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.