Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 2, 4; § 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 179 lg 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 3101; § 311- § 313; KarS § dest § 56 lg 1; § 64 lg 1; § 65 lg 2; § 68 lg 1; § 74 lg 1, 2, 3 § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 1, 9; § 751 lg 3, 4; § 78 lg 1; VÕS § 1055 kohus otsustas:

igakuiselt esitama kriminaalhooldajale maksekorraldused kahjutasu jäägi tasumise kohta.

kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib või tema elukoha aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

kommentaare, saates sealhulgas kannatanule näiteks järgmised e-kirjad: 27.07.2020 „Kui su litsi lõusta veel näen facebookis ja tinderis siis saadan kõigile laiali su pildid ja videod! Valik on sinu!“ 28.07.2020 „Ja Messenger pane ka kinni pasane sitakott. Ja tapa end ära juba kuradi haisev lits!“ ning järgmised sõnumid: 15.08.2020 „Valik on sinu kas imed enda isa munni või tuled minu munni imema xxxx“, „Söö sitta libu!“, 20.08.2020 „Kui sa minu libu ei ole elu lõpuni siis hakkan su venda alandama tema töökaaslaste ees! Kõik xxxx töötajad näevad, kui odav libust õde Sil on. Ja et oled ärikaksiku libu!“, alates 2020. aasta aprillist kuni 30.08.2020 otsis Teet Märtman korduvalt ja järjepidevalt erinevatelt telefoninumbritelt kontakti sõnumite teel, kokku 24 korda, enda endise elukaaslase M Pi venna S Piga, saates talle ja tema töökaaslastele M Pi alandava sisuga sõnumeid ja alasti pilte, saates sealhulgas kannatanule näiteks järgmised sõnumid: 09.08.2020 „Miks su õde M selline odav hoor on? Kui sa veel ei tea siis Ml on suguhaigused. Mina tean, sest olen Teet Märtman ja Mga 3 viimased aastat koos elanud! Kahju, et teie peres selline libu on, kes on maganud ka baltijaama bombzidega“, 27.08.2020 „Mul oleks häbi sellise libu M vend olla!“ ja saates kannatanu töökaaslastele näiteks järgmised sõnumid: 21.08.2020 „S Pi õde M P on raha eest seksiv libu, petis ja kelm! Si ist P P on üle laskja ja võlgneb 60 000 eurot palkasid endistele ja praegustele töötajatele“ Ega lupard S kännust kaugemale kuku!“. Sel moel pani Teet Märtman oma tahtliku teoga toime teise isikuga korduva ja järjepideva kontakti otsimise, tema jälgimise ja muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, mille eesmärk ja tagajärg on teise isiku hirmutamine, alandamine ja muul viisil oluliselt häirimine, s.o KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Teet Märtmani selles, et tema ajavahemikul 28.07.2020 kuni 25.08.2020 sõnumite teel ähvardas enda endise elukaaslase M Pi eakat vanaema G Md vägistamise, tapmise ja tükeldamisega, saates sõnumid: 28.07.2020 „Varsti tulevad bandiidid valga tn mõisakülla ja vägistavad sind ja Mt ära! Pange vaim valmis! Teid tükeldatakse!“; 08.08.2020 „Sure ära saatanasigitis! Varsti mõiskülla tulevad mõrvarid ja kepivad sulle perse sitane libu! Su tütar M vägistatakse ja tükeldatakse! Sina tapsid enda mehe ja saatan kepib sulle perse selle eest!“; 20.08.2020 „Sa tapsid Hi räpane saatanasigitis oled! Sind tapetakse, tükeldatakse ja raiutakse pea maha! Õige pea on sinu ukse taga mõrvarid!“. Kannatanu G Ml on olnud alust karta ähvarduste täideviimist, kuna ta on teadlik, et Teet Märtman on agressiivne ja varasemalt vägivallakuriteos süüdimõistetud isik. Lisaks süüdistatakse Teet Märtmani selles, et tema 25.08.2020 sõnumite teel ähvardas enda endise elukaaslase M Pi venda S Pi, ähvardades kahjustada S Pi autot ning tekitada talle tervisekahjustusi, saates 25.08.2020 sõnumid: „Keri perse kusik! Valge xxxx tehnika tn ja varsti juhtub öösel midagi!“; „xxxx“; „Valge xxxx on varsti must! Kondid katki!“. Kannatanu S Pil on olnud alust karta ähvarduste täideviimist, kuna ta on teadlik, et Teet Märtman on agressiivne ja varasemalt vägivallakuriteos süüdimõistetud isik. Sel moel pani Teet Märtman oma tahtliku teoga toime tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega ja olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Merike Tikk, süüdistatav Teet Märtman ja tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan on sõlminud käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe, mille kohaselt ringkonnaprokurör Merike Tikk taotleb kohtus Teet Märtmani süüdi

tunnistamist KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning süüdistatavale karistuseks 8 kuu pikkuse vangistuse kohaldamist. Samuti taotleb ringkonnaprokurör Teet Märtmani süüdi tunnistamist KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistamist 4 kuu pikkuse vangistustega. KarS § 64 lg 1 tulenevalt liitkaristuse mõistmist, lugedes Teet Märtmanile mõistetav kergem karistus kaetuks temale mõistetava raskeima karistusega, mõistes Teet Märtmanile karistuseks 8 kuu pikkune vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 05.10.2018.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 aasta ja 10 kuu pikkuse vangistuse võrra, mõistes Teet Märmanile karistuseks liitkaristus 3 aastat ja 6 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg 1, 2, 3 tulenevalt taotletakse kohtult, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud vangistusest tuleb Teet Märtmanil kohe ära kanda karistus 6 kuud vangistust ja 3 aasta pikkuse vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele tingimusel, et Teet Märtman suhtes kohaldatakse katseaega ja katseajal kuuluvad kohaldamisele KarS § 75 lg-st 1 p.p 1-6; KarS § 75 lg 2 p.p 1, 9 tulenevate nõuete täitmise kohustus. Nii taotletakse kohtult, et KarS § 74 lg 2 ja 3 kohaselt tuleb määrata Teet Märtmani katseaja pikkuseks 4 aastat ning 3 aasta pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Teet Märtman katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p.p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: xxxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti on Teet Märtman temale määratud katseaja kestel kohustatud järgima KarS § 75 lg 2 p.p 1, 9 tulenevaid lisakohustusi ja nimelt on viimane kohustatud temale määratud katseajal 05.01.2018.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-17-8345 kohaldatud lisakohustusena, mida on Harju Maakohtu 30.05.2019 ja 13.08.2020 määrustega KarS § 75 lg 3 alusel kergendatud ja pikendatud, kohustada Teet Märtmani KarS § 75 lg 2 p 1 alusel hüvitama kannatanutele tekitatud kahju alates vangistusest vabanemisele järgnevast kuust kuni katseaja lõpuni s.o 05.04.2022 tasudes kannatanutele igakuiselt vähemalt 554,74 eurot ning kohustada isikut igakuiselt esitama kriminaalhooldajale maksekorraldused kahjutasu jäägi tasumise kohta. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustub Teet Märtman alluma elektroonilisele valvele, milleks ta on andnud oma nõusoleku. Kokku on lepitud selles, et KarS § 751 lg 3 alusel määratakse, et elektroonilise valve tähtaeg on 6 kuud ning tulenevalt KarS § 751 lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg Teet Märtmanil kulgema alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge. Kokkuleppele on jõutud selles, et vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldatakse kohtuotsusega kannatanu G M isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos KarS §de 1573 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi süüdistatavale Teet Märtmanile lähenemiskeeld 3 aastaks s.t Teet Märtmanil keelatakse läheneda G Mle isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit, Teet Märtmanil keelatakse läheneda G M elukohale aadressil Valga tn 1, Mõisküla linn, Mulgi vald, Viljandimaa lähemale kui 50 meetrit ning Teet Märtmanil keelatakse G Mga ühendust võtta sidepidamisvahendite kaudu (post, telefon, internet). Vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldatakse kohtuotsusega kannatanu M P isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos KarS §-de 1573 lg 1 järgi süüdistatavale Teet Märtmanile lähenemiskeeld 3 aastaks s.t Teet Märtmanil keelatakse läheneda M P isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit; Teet Märtmanil keelatakse läheneda M

P elukohale aadressil xxxx lähemale kui 50 meetrit ning Teet Märtmanil keelatakse M Piga ühendust võtta sidepidamisvahendite kaudu (post, telefon, internet). Vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldatakse kohtuotsusega kannatanu S P isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos KarS §-de 1573 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi süüdistatavale Teet Märtmanile lähenemiskeeld 3 aastaks s.t Teet Märtmanil keeltakse läheneda S P isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit; Teet Märtmanil keelatakse läheneda S P elukohale aadressil xxxx lähemale kui 50 meetrit ning Teet Märtmanil keelatakse S Piga ühendust võtta sidepidamisvahendite kaudu (post, telefon, internet). Samuti nähtub kohtule esitatud kokkuleppes, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas olevate menetluskulude jaotamise osas ja nimelt märgitakse kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes, et Teet Märtmanil on kriminaalmenetluse kuludeks kaitsjatasud summas 503,40.- eurot seda kohtueelses menetluses temale õigusabi teenuse osutamise eest, märgitud kulule lisanduvad ka veel kohtus tekkivad kaitsjakulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876.- eurot. Kokkuleppele on jõutud selles, et märgitud menetluskulud tuleb viimaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel, kohustades Teet Märtmanil temalt välja mõistetud menetluskulud tasuma riigituludesse ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et menetlusosalised on võtnud seisukoha ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmete osas. Nii antakse kohtule teada järgmist, et 07.09.2020.a kahtlustatavalt kinnipidamisel ära võetud microSD kaart, milline asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn tuleks kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 10.09.2020.a sõiduki Xxxx reg.nr xxxx läbiotsimisel ära võetud mobiiltelefon Nokia, milline asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn tuleks kohtuotsuse jõustumisel tagastada Teet Märtmanile. 10.09.2020.a sõiduki Xxxx reg.nr xxxx läbiotsimisel ära võetud mobiiltelefon Samsung, milline asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn tuleks kohtuotsuse jõustumisel tagastada Teet Märtmanile. 10.09.2020.a sõiduki Xxxx reg.nr xxxx läbiotsimisel ära võetud mobiiltelefon Sony, milline asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn, tuleks kohtuotsuse jõustumisel tagastada Teet Märtmanile. 10.09.2020.a sõiduki Xxxx reg.nr xxxx läbiotsimisel ära võetud SIM-kaardi ümbris abonentnumbrile xxxx, milline asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn tuleks kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 10.09.2020.a sõiduki Xxxx reg.nr xxxx läbiotsimisel ära võetud sõiduki Xxxx reg.nr xxxx rendileping, milline asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn tuleks kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 10.09.2020.a sõiduki Xxxx reg.nr xxxx läbiotsimisel ära võetud Maksu- ja Tolliameti protokoll, milline asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn tuleks kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 11.09.2020.a xxxx asuva garaažiboksi läbiotsimisel ära võetud mobiiltelefoni Samsung karp, milline asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn tuleks kohtuotsuse jõustumisel hävitada. DVD-plaat, milline asub kriminaalasja materjalide juures tuleks jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Samuti antakse kohtule teada, et asitõenduslikku väärtust mitte omavad esemed: Dell sülearvuti (kahjustatud), Zen kõnekaardi ümbris abonentnumbrile xxxx, 2 Nokia mobiiltelefoni, 2 Samsung mobiiltelefoni, 1 hall Mi nutitelefon, Super kõnekaardi ümbris abonentnumbrile xxxx, garaaživõtmed + 1 magnetkaart on antud üle Teet Märtmani vennale U-M K ning asitõenduslikku väärtust mitte omavad esemed: sinakate kaantega märkmik, roheliste kaantega märkmik, mälupulk Intregal, Elisa kõnekaardi ümbris abonentnumbrile xxxx, Elisa kõnekaart koos SIM-kaardiga abonentnumbrile xxxx, mobiiltelefon myPhone on antud üle Teet Märtmani isale V K.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatava ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 05.02.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Teet Märtman kinnitas, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti süüdistatav Teet Märtman märkis kohtuistungil, et ta on nõus tasuma menetluskulusid kokkuleppes märgitud ulatuses, samuti kaitsjakulud, mis on tekkinud kohtus. Teet Märtman kinnitas kohtus, et temale on nii lähenemiskeelu kui ka elektroonilise valve olemus arusaadav. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan oli veendumusel, et sõlmitud kokkulepe vastab igati seaduse nõuetele s.t on seaduslik, kokkuleppes on süüdistatav väljendanud oma vaba tahet ning kohus peaks kokkuleppe kinnitama. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Merike Tikk jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotles kohtult Teet Märtmaniga sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Teet Märtmani ning viimase kaitsja selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning ringkonnaprokuröri arvamuse sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Teet Märtman on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Teet Märtman tuleb süüdi tunnistada KarS § 1573 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vastavalt kokkulepitule alljärgnevalt: KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuu pikkuse vangistusega ja KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mitme kuriteo eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista Teet Märtmanile liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Teet Märtmanile mõistetud karistust s.o 8 kuu pikkust vangistust 05.10.2018.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 aasta ja 10 kuu pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista Teet Märtmanile 3 aastat 6 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg-st 1, 2 ja 3 jätta mõistetud karistus Teet Märtmani suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Teet Märtmani karistusaja hulka tema eelvangistus viibitud aeg ning lugeda kohesele ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks 07.09.2020.a Ülejäänud osa karistusest, s.t 3 aastat vangistust mitte pöörata KarS § 74 lg-te 1-5 alusel reaalselt täitmisele, kui Teet Märtman ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, kohustudes: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1, 9 alusel määrata Teet Märtmanile lisakohustused

ja nimelt: KarS § 75 lg 2 p 9 alusel määrata, et Teet Märtman allub elektroonilisele valvele, milleks ta on andnud oma nõusoleku. KarS § 751 lg 3 alusel määrata, et elektroonilise valve tähtajaks 6 kuud. Tulenevalt KarS § 751 lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge. 05.01.2018.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-17-8345 kohaldatud lisakohustusena, mida on Harju Maakohtu 30.05.2019 ja 13.08.2020 määrustega KarS § 75 lg 3 alusel kergendatud ja pikendatud, kohustada Teet Märtmani KarS § 75 lg 2 p 1 alusel hüvitama kannatanutele tekitatud kahju alates vangistusest vabanemisele järgnevast kuust kuni katseaja lõpuni s.o 05.04.2022 tasudes kannatanutele igakuiselt vähemalt 554,74 eurot ning kohustada isikut igakuiselt esitama kriminaalhooldajale maksekorraldused kahjutasu jäägi tasumise kohta. Kohus peab vajalikuks selgitada, et kuigi kokkuleppes on nimetatud selle lisakohustuse osas tähtaega kuni katseaja lõpuni s.o 05.04.4022, siis on silmas peetud eelmise kohtuotsusega määratud katseaja lõpu tähtaega, mitte käesoleva kohtuotsusega määratava katseaja lõppu. Õigusselguse huvides tuleb sellekohane täpsustus teha kohtuotsuse resolutiivossa. Kohus peab asjakohaseks vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kohtuotsusega kannatanu G M isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos KarS §de 1573 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi süüdistatavale Teet Märtmanile lähenemiskeeld 3 aastaks: keelates Teet Märtmanil läheneda G Mle isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit; keelates Teet Märtmanil läheneda G M elukohale aadressil xxxx lähemale kui 50 meetrit; keelates Teet Märtmanil G Mga ühendust võtta sidepidamisvahendite kaudu (post, telefon, internet). Kohus peab asjakohaseks, vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kohtuotsusega kannatanu M P isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos KarS § 1573 lg 1 järgi süüdistatavale Teet Märtmanile lähenemiskeeld 3 aastaks: keelates Teet Märtmanil läheneda M P isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit; keelates Teet Märtmanil läheneda M P elukohale aadressil xxxx lähemale kui 50 meetrit; keelates Teet Märtmanil M Piga ühendust võtta sidepidamisvahendite kaudu (post, telefon, internet). Samuti peab kohus asjakohaseks vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kohtuotsusega kannatanu S P isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos KarS §-de 1573 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi süüdistatavale Teet Märtmanile lähenemiskeeld 3 aastaks: keelates Teet Märtmanil läheneda S P isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit; keelates Teet Märtmanil läheneda S P elukohale aadressil xxxx lähemale kui 50 meetrit; keelates Teet Märtmanil S Piga ühendust võtta sidepidamisvahendite kaudu (post, telefon, internet). Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus märgib, et süüdistatavalt välja mõistetud menetluskulude ulatus tuuakse detailselt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatavalt Teet Märtmanilt kuuluvad riigituludesse välja mõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ja kaitsjatasu temale kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi eest summas 503,40 eurot ning kaitsjatasu kohtus osutatud õigusabi teenuse eest summas 453, 60 eurot. Arvestades süüdistatavalt välja mõistetavate menetluskulude s.o sundraha ning kaitsjatasude suurust, siis peab kohus asjakohaseks viimaste suhtes KrMS § 180 lg 3 kohaldamist s.t võimaldada Teet Märtmanil temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta jooksul ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendid KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed. Kohtule on teada, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Kohus nõustub menetlusosalistega selles, et kohtule kokkuleppes välja toodud meetmed asitõendite ja muude süüdistatavalt kohtueelses menetluses ära võetud esemete osas on asjakohased ja kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ning need kajastatakse käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni osas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.