Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

ning viimase osamakse suurus on 133,74 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700004001. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Aare Naaris, - koos RJ, VR ja JLiga, 30.01.2018-31.01.2018 kasutades ära alkoholijoobe tõttu piiratud arusaamisvõimega MMa seisundit, käskisid tal 30.01.2018 xxxx xxxxx xxxx x asuvas E As-i kauplusest osta mobiiltelefoni Samsung Galaxy S8 väärtusega 628 eurot, xxxx xxxxx xxxxx mnt x asuvast U esindusest sama telefoni ja xxxxxxx linnas xxxxxx xxxx asuvast L AS kauplusest sama telefoni ja 31.01.2018 xxxxx xxxxxx xxxx x asuvas E As-i kauplusest tahvelarvuti Huawei Mediapad T3 väärtusega 162 eurot järelmaksuga, lubades talle koheselt tasuda telefoni väärtuses sularahaga, kuid pärast telefonide ostmist ja üleandmist MMa poolt VR, jäeti talle telefonide eest maksmata ning telefonid realiseeriti enda tarbeks. Antud tegudega tekitati MMale järelmaksulepingutest tekkinud kohustuste tõttu varaline kahju vähemalt 2046 eurot. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna isikute grupi poolt, pani Aare Naaris toime KarS § 213 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - olles varem toime pannud kelmuse, pani koos AR ja VRga 20.02.2018- 21.02.2018 eeluurimisega tuvastamata kohas YYi ja laenuandjate X ning O OÜ (esindusleping NOÜ-ga) suhtes kelmuse, võttes ilma YYi loata ja tema isikuandmeid ning dokumente kasutades viimase nimele laenu X 300 eurot ning OOü keskkonnast 3-l korral laenu summades 295, 140 ja 300 eurot, mis koheselt pangaautomaadist välja võeti ning realiseeriti enda kasuks. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt, pani Aare Naaris toime KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lk 3 / 7

- olles varem toime pannud kelmuse teo, pani koos AR ja VRga 21.02.2018 YYi suhtes toime omastamise, kasutades ära alkoholijoobest tingitud arusaamisvõimetut YYi järelmaksulepingu sõlmimisel tema nimele TAS-i Xxxxxxxx esinduses seadmele Samsung Galaxy S8 väärtusega 635.79 eurot (sisaldab järelmaksu lepingutasu). Antud telefoni võtsid VR, AR ja Aare Naaris endale ning realiseerisid enda kasuks. Valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt, pani Aare Naaris toime KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - olles varem toime pannud kelmuse ja omastamise, andis vaimset kaasabi nõuannete ja juhatuse näol VRle, JAsile, RJ ́ile 10.08.2018 QQ suhtes toime pandud kelmuse läbiviimisel. Kasutades ära QQ tervisliku seisundit ja arusaamisvõimet, aitas VRl, JAsil ja RJl naise nimele vormistada väikelaenu ettevõttest IOÜ summas 750 eurot. Kaasaaitamisega teisele isikule kahju tekitamises andmete ebaseadusliku sisestamisel isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, kelmuse ja isikute grupi poolt, pani Aare Naaris toime KarS § 213 lg 2 p 1, 4 ja § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - olles varem toime pannud omastamise ja kelmuse, andis vaimset kaasabi nõuannete ja juhatuse näol VRle, JAsile, RJ ́ile 30.07.2018 QQ suhtes toime pandud väljapressimise läbiviimisel. Kasutades ära QQ tervisliku seisundit ja arusaamisvõimet, ähvardades avalikustada häbistavaid andmeid naise eraelust, sundisid VR ja JAs 30.07.2018 xxxxxxx linnas xxxxx xxxxxxx AS kauplusest ostma järelmaksuga mobiiltelefoni Huawei Be Smart väärtusega 198 eurot ning xxxxxxxx xxxxxxx T AS-is kauplusest järelmaksuga Samsung Galaxy 6+ väärtusega 298,80 eurot. Telefonid võtsid VR ja JAs endale. Kaasaaitamises varalise kasu üleandmise nõudmisele, mille käigus ähvardati avaldada häbistavaid andmeid, isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, kelmuse ja isikute grupis, pani Aare Naaris toime KarS § 214 lg 2 p 1, 4 ja § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - olles varem toime pannud omastamise ja kelmuse, koos JAsi, VR, RJ ja KP panid 25.10.2018 eeluurimisega tuvastamata kohas RTi ja I OÜ suhtes toime kelmuse. Isikud jätsid RTile ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, väites, et välisriigist saabuvad rahad, mida neil enda pangakontodele kanda ei ole võimalik ja mille kandmise eest ning hilisema väljavõtmise eest RTi pangakontole, saab mees endale tehingutasu, sõlmides samaaegselt alkoholijoobest tingitud arusaamisvõimetult RTilt saadud vahendi ja andmete abil RTi nimele I OÜ-ga laenulepingu 1000 euro saamiseks, mis kanti enda poolt valitud isikute pangakontodele ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati RTile 1000 eurone võlasuhe I OÜ iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt, pani Aare Naaris toime KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - olles varem toime pannud omastamise ja kelmuse, koos JAsi, VR, RJ ja KP panid 25.10.2018 eeluurimisega tuvastamata kohas RTi ja X suhtes toime kelmuse. Isikud jätsid RTile ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, väites, et välisriigist saabuvad rahad, mida neil enda pangakontodele kanda ei ole võimalik ja mille kandmise eest ning hilisema väljavõtmise eest RTi pangakontole, saab mees endale tehingutasu, sõlmides samaaegselt alkoholijoobest tingitud arusaamisvõimetult RTilt saadud vahendi ja andmete abil RTi nimele X-aga laenulepingu 1500 euro saamiseks, mis kanti enda poolt valitud isikute pangakontodele ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati RTile 1500 eurone võlasuhe X. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem Lk 4 / 7

toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt, pani Aare Naaris toime KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - olles varem toime pannud omastamise ja kelmuse, koos JAsi, VR, RJ ja KP panid 25.10.2018 eeluurimisega tuvastamata kohas RTi ja POÜ suhtes toime kelmuse. Isikud jätsid RTile ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, väites, et välisriigist saabuvad rahad, mida neil enda pangakontodele kanda ei ole võimalik ja mille kandmise eest ning hilisema väljavõtmise eest RTi pangakontole, saab mees endale tehingutasu, sõlmides samaaegselt alkoholijoobest tingitud arusaamisvõimetult RTilt saadud vahendi ja andmete abil RTi nimele POÜ -ga laenulepingu 3000 euro saamiseks, mis kanti enda poolt valitud isikute pangakontodele ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati RTile 3000 eurone võlasuhe POÜ-ga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt, pani Aare Naaris toime KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - olles varem toime pannud omastamise ja kelmuse, koos JAsi, VR, RJ ja KPga panid 26.10.2018 eeluurimisega tuvastamata kohas RTi ja CAS-i suhtes toime kelmuse. Isikud jätsid RTile ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, väites, et välisriigist saabuvad rahad, mida neil enda pangakontodele kanda ei ole võimalik ja mille kandmise eest ning hilisema väljavõtmise eest RTi pangakontole, saab mees endale tehingutasu, sõlmides samaaegselt alkoholijoobest tingitud arusaamisvõimetult RTilt saadud vahendi ja andmete abil RTi nimele CAS-iga laenulepingu 6000 euro saamiseks, mis kanti enda poolt valitud isikute pangakontodele ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati RTile 6000 eurone võlasuhe CAS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt, pani Aare Naaris toime KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - olles varem toime pannud omastamise ja kelmuse, pani koos TV ja VRga LS ja laenuandjate (B AS, V OÜ, IOÜ, W AS) suhtes toime kelmuse, võttes ajavahemikul 08.11-09.11.2018 eeluurimisega tuvastamata kohas LSloata ja tema nimele laenu koguväärtusega 11900 eurot (B AS4000 eurot, V OÜ- 2000 eurot, IOÜ- 1000 eurot, W AS- 4900 eurot), võttes osaliselt antud summa sularahas välja ning teostades ülekande TS arvelduskontole summas 6400 eurot. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt, pani Aare Naaris toime KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - olles varem toime pannud omastamise ja kelmuse, pani koos JAsi, RJ ja VRga ER ja laenuandjate (X, V OÜ, IOÜ) suhtes toime kelmuse, võttes ajavahemikul 20.11-22.11.2018 eeluurimisega tuvastamata kohas EV loata ja tema nimele laenu koguväärtusega 3250 eurot (X 2000 eurot, V OÜ500 eurot, IOÜ- 750 eurot), võttes antud summa sularahas välja ning realiseerides enda kasuks. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt, pani Aare Naaris toime KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav on kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 213 lg 2 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 214 lg 2 p 1, 4 ja § 22 lg 3 järgi 4 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Aare Naaris ei pane 4 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 5 / 7

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Isiku käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagid.

ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik

Lk 7 / 7

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.