1-20-7887
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. veebruar 2021, Tallinn
Kriminaalasja number
1-20-7887 (20230200277)
Kohtunik
Mairi Heinsalu
Kohtuistungi sekretär
Irene Valge
Kriminaalasi
L.E süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 424 lg 1 järgi lühimenetluses
Prokurör
Rita Siniväli
Süüdistatav
L.E Isikukood: XXX; elukoht: xxx; EV kodanik; emakeel: eesti keel; xxx; töökoht: xxx; kahtlustatavana kinnipeetud 18.02.2019; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; e-post: xxx.
Tõkend
Elukohast lahkumise keeld - aegunud
Kaitsja
ei soovinud kaitsja osavõttu
Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas:
1-20-7887
1-20-7887
Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teate saamisest alates 15 päeva jooksul. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis menetluskulude vaidlustamise teate saamisest alates 15 päeva jooksul. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates
1-20-7887 päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
L.E ’e süüdistatakse selles, et tema 12.01.2019 ajavahemikul kella 22:45-23:20 x asuvas üürikorteris, alkoholijoobes olles ja armukadeduse pinnalt tekkinud tüli käigus, võttis elukaaslasel x juustest kinni ja tõukas toolilt põrandale, sakutas nii, et tõmbas lahti juuksepikendused. Kui kannatanu püüdis püsti tõusta, sõimas L.E teda litsiks ja lõi lahtise käega vastu paremat põske ning võttis kannatanu juustest kinni ja surus teda vastu maad nii, et kannatanu vasakule põlvele tekkis marrastus. Kui kannatanu jälle püsti tõusta proovis, lõi L.E teda uuesti lahtise käega vastu põske. Kannatanu karjus kõvasti, et naabrid kuuleksid ja politsei kutsuksid, kuid L.E pani talle käe suu peale. Siis kannatanu hammustas teda käest. Sellise käitumisega tekitas L.E kannatanule x`ile füüsilist valu ja kerge tervisevigastuse – parema näopoole paistetuse ja punetuse, marrastused nina alla ja vasakule põlvele. Samuti L.E uuesti korduvalt 18.02.2019 ajavahemikul kella 24:00-02:15 Tallinnas xxx asuvas korteris, olles alkoholijoobes, armukadeduse pinnalt tekkinud tüli käigus, lõi elukaaslast x ühe korra rusikaga paremale poole näkku ning kätega korduvalt vastu keha. Sellise tegevusega põhjustas L.E x füüsilist valu ja kerge tervisekahjustuse- marrastuse ja hematoomi paremale põsele. Samuti L.E 06.07.2019 ajavahemikul kella 16:00-17.00 paiku Tallinnas Zoo trollipeatuses, Paldiski mnt 100A, Tallinn, tüli käigus tõukas oma elukaaslast x ́i käega tema selja tagant, mille tõttu viimane kukkus ning seejärel lõi teda jalaga ühe korra vastu parema jala reit, millest viimane tundis tugevat füüsilist valu ja sai kerge tervisekahjustuse – verevalumi reiele. Samuti L.E uuesti korduvalt 07.07.2019 kella 02.00 paiku xx asuvas korteris lõi tekkinud olmetüli käigus oma elukaaslast Xxx ́i kahel korral lahtise käega vastu põske, mille tõttu viimane tundis tugevat füüsilist valu ja sai kerge tervisekahjustuse – paistetuse parema silma alla, punetuse ning turse põsele ja kriimustused huultele. Ülalnimetatud tahtlike tegudega pani L.E korduvalt toime teise isiku, temaga lähisuhtes olnud elukaaslase, tervist kahjustava ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, milline tegevus on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi. Samuti süüdistatakse L.E `e selles, et tema juhtis tahtlikult 25.04.2020 kella 03:25 paiku Tallinnas, Õismäe tee 46a juures mootorsõidukit Jaguar XF, registreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis (veres etanooli sisaldus 1,74, laiendmääramatusega ±0,06mg/g, seega lõplik tulemus 1,68 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/ ning § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 ja 2 kohaselt on joobeseisundi
1-20-7887 liikideks alkoholijoove ja narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani L.E toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.