1-21-351
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-21-351 (kohtueelses menetluses 20922500057)
Kohtukoosseis
Kohtunik Martin Tuulik
Kohtuistungi sekretär
Mariin Vaks
Kriminaalasi
Egon Okas süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Sentifoli
Süüdistatav
EGON OKAS, isikukood: 37905295259, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel: eesti keel, haridus: xxx; töökoht: puudub; kannab karistust Tallinna Vanglas (aadressil Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa); kehtivaid kriminaalkaristusi 3 (viimati Harju Maakohtu 27.08.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-5157 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta, millest 3 kuud koheselt ärakandmisele ning ülejäänud 8 kuud ja 28 päeva jäeti KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Harju Maakohtu 1-20-5157 kohtumäärusega suurendati KrMS § 413 ja KarS § 65 lg 2 alusel 27.08.2020 otsusega mõistetud koheselt ärakandmisele kuuluvat 3 kuu pikkust vangistust Harju Maakohtu 22.06.2020 kohtumäärusega nr 1-18-8213 täitmisele pööratud 2 kuu ja 25 päevase ärakandmata karistuse võrra ja liitkaristuseks kohtulahendite kogumis mõisteti 5 kuud ja 25 päeva vangistust algusajaga 27.08.2020), kehtivaid väärteokaristusi: 5; tõkend: puudub
Kaitsja
vandeadvokaat Aivar Ennok (määratud korras, süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest)
Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
1-21-351
määratud kaitsjale makstud tasu summas 129,60 eurot ja
sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, s.t kokku 1005,60 eurot.
Egon Okast süüdistatakse selles, et tema, olles 27.08.2020 Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-20-5157 süüdi mõistetud ja karistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, lõi täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 26.11.2020 kella 17:45 Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuva Tallinna Vangla OP-hoone esimese üksuse O1 osakonna kambris nr 22 rusikaga ühel korral H P näkku, millega põhjustas H P valu ja tervisekahjustuse – vasaku silma all hematoomi mõõtmetega 1,8x3,5 cm. Sellise käitumisega Egon Okas pani toime korduva teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 (3)
1-21-351 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Sentifoli, süüdistatav Egon Okas ja tema kaitsja vandeadvokaat Aivar Ennok sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 27.08.2020 otsusega 1-20-5157 mõistetud karistuse – vangistus 11 kuud 28 päeva ning Harju Maakohtu 12.10.2018 otsusega 1-18-8213 mõistetud ja 22.06.2020 täitmisele pööratud karistuse – vangistus 2 kuud ja 25 päeva (s.o kogumis 1 aasta 2 kuud 23 päeva vangistust alates 27.08.2020) kohtuotsuse kuulutamise päevaks ärakandmata osa võrra. Karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1005,60 eurot, millest 129,60 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1005,60 eurot hüvitamisele ositi, s.t kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb tasuda need 12 kuu jooksul igakuiste maksetena.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Egon Okas kuulub KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.