lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-326/6

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-21-326/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
21.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
813
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2021, Tartu

Kriminaalasja number

1-21-326 (19278001601)

Kohtunik

Ingrid Kullerkann

Kohtuistungi sekretär

Mari-Liis Kõiv

Prokurör

Toomas Koitmäe

Kriminaalasi

T.T süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

T.T isikukood XXX; elukoht XXX; XXX; emakeel XXX; XXX; XXX, XXX

Karistatus

Kriminaalkorras karistamata

Tõkend

Ei ole kohaldatud

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1.T.T süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata T.T eelvangistuses viibitud aeg 24.08.-26.08.2019, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja T.T-le kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
3.KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui T.T ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 28.07.20261-26-5242/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 28.07.20261-26-4819/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 27.07.20261-26-5452/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.07.20261-26-3503/8Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 15.07.20261-26-2254/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20261-26-2651/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21. jaanuarist 2021.
5.T.T-lt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 64,80 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438 eurot.

6.Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p -st 12 ja KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb T.T-l tasuda menetluskulud kokku 502,80 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 41,90 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700002663 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-326“.
7.Jätta sundraha 438 eurot riigi kanda.
8.Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9.2 DVD-R-i videosalvestisega ja Häirekeskuse kõnesalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu T.T-d süüdistatakse selles, et tema 24.08.2019 kella 20:45 paiku XXX juures lõi mitmel korral puuhaluga M.K. pea piirkonda, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu ja talle tekitati järgmised kehavigastused: epiduraalne hemorraagia, pea lahtised hulgihaavad ja kinnine kuklaluumurd. Sellega pani T.T tahtlikult toime KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav T.T ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. T.T tuleb tunnistada süüdi KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ning teda tuleb karistada vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda T.T eelvangistuses viibitud aeg 24.08.-

26.08.2019, s.o kokku 3 päeva karistusaja hulka ning T.T-le tuleb lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui T.T ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Arvestades T.T resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit (XXX), tuleb T.T-l võimaldada menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning sundraha 438 eurot tuleb jätta riigi kanda. T.T-le on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. T.T kuulub KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kurite o toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 64,80 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb võimaldada T.T-l menetluskulud kokku summas 502,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Sundraha 438 eurot tuleb jätta riigi kanda. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20261-26-4267/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.07.20261-26-4188/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval