lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-6806/6

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-20-6806/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus enne tõendite uurimist
Kuulutamise aeg
14.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
978
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel 1-20-6806

14.jaanuaril 2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Kattre Vaher juuresolekul, prokuröri Eve Soostar ning süüdistatava Janek Grosberg ja tema kaitsja Indrek Repnau osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja Janek Grosberg, ik 37912270347, xxxx kodanik, emakeeleks xxxx, xxxx, elukoht: xxxx; töökoht: OÜ D, varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 21.09.2012 otsusega 1-12-8972 KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat vangistust, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 1460 tundi tähtajaga 2 aastat, millest tehtud ära 493 tundi, tegemata jäi 967 üldkasuliku töötundi, mille osas pöörati Harju Maakohtu 28.01.2016 tagaselja määrusega ära kandmata karistuse 1 aasta 4 kuud ja 3 päeva vangistust täitmisele. Harju Maakohtu 20.05.2019 määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud, millest 1 kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet; tõkendit kohaldatud ei ole - süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 § 424 lg 1 järgi. Kuriteo asjaolud Janek Grosbergi süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat kriminaalkaristust vägivalla kasutamisega seotud kuriteo toimepanemise eest KarS § 263 p 1,3,4 järgi (Harju Maakohtu 21.09.2012 otsus), uuesti 08.02.2020 kella 07.35 paiku xxxx asuvas korteris lõi R. R.le kaks korda rusikaga näo piirkonda ning I. B. Õ.le mitu korda rusikaga näo piirkonda ja vastu pead. Sellise tegevusega Janek Grosberg tekitas R. R.le füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused: ninaluude murd, pea pindmised hulgivigastused, nina turse, vasaku silma ümbruse turse. I. B. Õ.le tekitas Janek Grosberg füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused: pealae lahtine haav, parema oimu piirkonnas lahtine 2 cm pikkune pindmine haav; kehapiirkondade muid kombinatsioone haaravad pindmised vigastused, parema labakäe piirkonnas mitmed marrastused; vasaku silma all hematoom. Seega pani Janek Grosberg toime teise inimese korduva tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Janek Grosberg 14.03.2020 kella 22.21 paiku Tallinnas J. Köleri 2 juures juhtis tahtlikult mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkojoove – EKEI uuringuakti nr 411T kohaselt uuritaval Janek Grosberg on uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastatud ained: GHB-d 494 μg/ml ja kokaiini). Sellise käitumisega Janek Grosberg rikkus LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ nõudeid. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: alkoholijoove ning narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega Janek Grosberg pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja Indrek Repnau ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 3,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb Janek Grosbergilt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: ekspertiisi tasu summas 355 eurot ja sundraha 876 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423, 424, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Janek Grosberg KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Janek Grosberg KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista Janek Grosbergile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Janek Grosberg ei pane 1 aasta ja 3-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 14.01.2021.a. KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada tsiviilhagi ning välja mõista Janek Grosbergilt I. B. Õ. kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 1127,78 eurot (millest varaline kahju on 127,78 eurot ja mittevaraline kahju 1000 eurot), mis kanda I. B. Õ. arveldusarvele nr xxxx (Xxxx). KrMS § 175 lg 1 p 3,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Janek Grosbergilt menetluskulud: ekspertiisi tasu 355 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Menetluskulud kogusummas 1231 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 102 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99921700001680. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid pärast kohtuotsuse jõustumist CD-plaat ja DVD-plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20261-26-5865/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5402/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja