Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

määratud kaitsjale makstud tasu – 130,80 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 10,90 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700001253. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid CD-plaat (asub kohtutoimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Nuga (asub PPA asitõendite hoidlas) – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Inno Lindet süüdistatakse selles, et tema isikuna kes on varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise ja karistatud Harju Maakohtu 29.05.2020 otsusega 1-20-6048 KarS § 121 lg 2 p 2 järgi (tegu 24.12.2018), uuesti ehk korduvalt 23.05.2020 kella 23:00 paiku xxxx korteris lõi noaga kannatanut T T’i näo piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ning vastavalt isiku läbivaatuse protokollile kannatanule vasaku silma alla lõikehaava. Seega Inno Linde oma tahtliku tegevusega pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise mis on toime pandud korduvalt. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Inno Linde karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 29.05.2020 otsusega 1-20-6048 mõistetud kuid ärakandmata karistusega (5 kuud ja 26 päeva vangistust), lugedes kergem karistus täielikult kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantuks kohtueelses menetluses kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2325.05.2020 ehk 3 päeva. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetav kuid ärakandmata karistus 11 kuud ja 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga 357 tundi tähtajaga 2 aastat. Allutada süüdistatav vastavalt KarS § 69 lõigetele 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdistatav ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lõike 1 punktides 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Inno Lindet käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel kinnitada käitumiskontrolli ajaks Inno Linde kohustusena Inno Linde vabatahtlikult võetud kohustus pöörduda psühhiaatri poole ja läbida alkoholismi sõltuvusravi ja esitada arsti iga vastuvõtul käimise kohta arstitõendi kriminaalhooldajale.

Inno Linde nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Inno Linde esitatud süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Inno Linde süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.