Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Karistatus
Harju Maakohus 12.01.2021 Tallinna kohtumaja 1-20-9561 (kohtueelses menetluses 20231501610) kohtunik Anne Rebane Merike Kunnus Kaidi Kahu C.J süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses C.J , isikukood: XXX; elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: xxx; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta, töövõime puudub 09.08.2020-10.08.2020, 26.10.2020-27.10.2020 Karistusregistri andmetel kehtivad kriminaalkaristused puuduvad
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
kannatanu füüsilist valu ning sai kehavigastusi – paremal põsel 2x2 cm suurune hematoom, paremal põsel paistetus, vasaku käe pöidlal marrastus. Sel moel pani C.J oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. C.J-i süüdistatakse ka selles, et 26.10.2020 kella 19.00 ajal, viibides aadressil xxx, olles alkoholijoobes, ähvardas ta kannatanu M Vd peksmise ajal tapmisega. Samuti pärast seda, olles köögis, ütles ta kannatanule, et kui kannatanu helistab politseisse ning teda pannakse kinni, tuleb ta välja ja tapab kannatanu maha. Kuivõrd C.J ähvardas kannatanut peksmise ajal ning vahetult pärast seda, olles vihahoos, ja kuivõrd ta oli ka varasemalt olnud kannatanu suhtes korduvalt vägivaldne, tundis kannatanu reaalset ohtu enda elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist. Sel moel pani C.J oma tahtliku teoga toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaidi Kahu, süüdistatav C.J ja tema kaitsja Toomas Bekker sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et C.J kuulub KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.