Liiklussüüteod

1-21-146 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.01.2021. a. Vabastada Rooland Toome kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. KarS § 424 lg 3 ja § 50 alusel võtta lisakaristusena Rooland Toomelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

1-21-146 on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Rooland Toomet süüdistatakse selles, et tema juhtis joobeseisundis olevana 09.01.2021.a kella 14.55 ajal Pärnu maakonnas Tori vallas Kilksamaa külas Jänesselja-Urge tee 5 km sõiduautot Volkswagen Polo Variant riikliku registreerimismärgiga xxx ning ebaõige sõidukiiruse valiku tõttu ei tulnud toime sõiduki juhtimisega, sõites teelt välja paremale teega paralleelselt kulgevasse kraavi, kus sõiduauto paiskus katusele, põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Rooland Toome joobe kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumber 80-005406 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,84 mg/l kohta. Seega juhtis Rooland Toome mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Rooland Toome, tahtliku tegevusega, s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo. Prokurör tegi ettepaneku Rooland Toome süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.01-11.01.2021, s.o 3 päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Roland Toome ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Rooland Toomele lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid, salvestised ja muud äravõetud objektid Mootorsõiduk Volkswagen Polo registreerimismärgiga xxxx, milline on hoiule antud Lääne Prefektuuri asitõendite parklasse Pärnu linnas, A. H. Tammsaare pst 70, tuleb tagastada Rooland Toomele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja

1-21-146 määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 438 €, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 72,12 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 81,60 €, kokku 591,72 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Rooland Toomel tasuda menetluskulud 591,72 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.02.2021. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 49,31 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.