Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. jaanuar 2021.a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-8384
Kohtunik
Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Pärn
Kriminaalasi
N.S süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
N.S isikukood: XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: XXX elukoht: XXX haridus: XXX tegevusala: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
riigi õigusabi korras advokaat Anu Pärtel (kohtueelses menetluses)
kaitsja tasu 97,20 eurot; sundraha 876 eurot.
Võimaldada N.S-il menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 27.01.2022.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99920700058618 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse N.S-i selles, et tema 1) 03.03.2016 kella 08:30 paiku XXX korteris kasutas füüsilist vägivalda oma XXX M. O. suhtes, mis seisnes selles, et N.S hammustas kannatanut õlast, mille tagajärjel tundis M. O. valu. 2) 26.02.2020 kella 03:00 paiku XXX korteris kasutas füüsilist vägivalda oma XXX M. O. suhtes, mis seisnes selles, et N.S lükkas M. O. selili pikali ning nõjatus kannatanu kohale. Seejärel lõi N.S kannatanut ühe korra rusikaga parema silma piirkonda ning viiel korral rusikaga pea piirkonda. Peale seda haaras N.S M. O. parema käe randmest ning väänas seda korduvalt. M. O. tundis rusikalöökidest ja käe väänamisest valu ning talle tekkisid kehavigastused – marrastused pealael ning parema kulmu piirkonnas, parema randme ja käe muude osade kontusioon. Sellega pani N.S toime KarS 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.S-ile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.S ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 (3)
Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 973,20 eurot, millest advokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus summas 97,20 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb N.S väljamõistetud kriminaalmenetluskulude 973,20 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. N.S avaldas, et ta saab palka XXX eurot kuus, töövõimekaotuse eest toetus XXX eurot. Säästud puuduvad. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse N.S-i süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi. Seega tuleb N.S süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.
vastavalt
Kannatanu Maarja Oja on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101 ja KrMS § 38 lg 5 p-st 2 teavitada kannatanut N.S-i ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.
(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.