1-20-9300
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. detsember 2020 Tallinn
Kriminaalasja number
1-20-9300 /20231702689/
Kohtukoosseis
Kohtunik Katrin Mikenberg
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Tõlk
Julia Zautina
Kriminaalasi
X.L-i süüdistuses KarS § 424 lg 2 ja § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Irina Tsugart
Kaitsja
Aleksandr Mironov
Süüdistatav X.L – isikukood: XXX; elu- või asukoht: viibib vahistatuna Tallinna Vanglas, elukoht vabaduses: xxx; kodakondsus: xxx kodanik; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 02.09.2019 otsusega nr 1-19-5096 KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 7 kuud KarS § 73 alusel tingimisi 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga; tõkend: vahistamine kohaldatud alates 22.11.2020, kahtlustatavana kinni peetud 20.-21.11.2020.
Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).
X.L, olles 02.09.2019 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 20.11.2020.a kella 23:14 paiku Tallinnas Sõpruse pst ja Tervise tn vahelisel teelõigul suunaga Sütiste tee 27a mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,02 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik lugem 0,92 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 sätestatud nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Oma sellise tahtliku tegevusega pani X.L toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti X.L 06.11.2020 kella 13:00 ajal aadressil xxx lõi jalaga G K vastu tema jalga, tekitades oma selle tahtliku tegevusega kannatanule G K füüsilist valu ja tervisekahjustuse hematoomi vasakul jalal. Seega oma tahtliku tegevusega pani X.L toime teise isiku suhtes valu- ja kehavigastusi tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör Irina Tsugart, süüdistatav X.L ja tema kaitsja Aleksandr Mironov käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toipepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 10-kuulise vangistusega, KarS § 121 lg 1 järgi 3-kuulise vangistusega ning liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 alusel taotleb prokurör süüdistatava karistamist 1-aastase
vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja 73 lg 4 alusel suurendatakse mõistetud karistust eelmise kohtuotsusega mõistetud 7-kuulise vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõistetakse X.L-ile 1 aastat 7 kuud vangistust. Mõistetud karistusest tuleb ära kanda 1 kuu ja 11 päeva ning ülejäänud 1 aasta 5 kuu 19 päeva osas ei pöörata karistust KarS § 74 alusel tingimuslikult täitmisele 2-aastase katseajaga. Süüdistatav määratakse kriminaalhooldaja järelevalve alla, ta peab järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning § 75 lg 2 p-des 2, 8, 9 sätestatud kohustusi. X.L kohustub alluma elektroonilisele valvele kolmeks kuuks vastava seadme keha külge kinnitamise päevast arvates. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. Lisaks peab süüdistatav tasuma 12 jooksul kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1155 eurot.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja tema kaitsja selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub X.L talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.