lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-6629/20

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 17.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-20-6629/20
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
17.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
492
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-20-6629/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja30.11.20201-20-6629/29Harju Maakohus Tallinna kohtumaja29.03.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium

Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2020, Tallinn kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-20-6629

Kohtukoosseis

kohtunik Sten Lind

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 30. novembri 2020 otsus

Kriminaalasi

Oksana Iljitšova (ik 48004290245; viibib vahi all Tallinna Vanglas) süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi lühimenetluses

Apellant

Kaitsja Leelo Viil

RESOLUTSIOON

Jätta Oksana Iljitšova kaitsja Leelo Viili apellatsioon Harju Maakohtu 30. novembri 2020 otsuse peale läbi vaatamata. Tulenevalt KrMS § 385 p-st 20 ei ole määrus vaidlustatav ning KrMS § 333 lg 7 kohaselt jõustub maakohtu otsus kohtumääruse tegemisega.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohus tegi 30. novembri 2020 Oksana Iljitšova kriminaalasjas otsuse, millega tunnistas O. Iljitšova süüdi nii enne kui pärast eelmise kohtuotsuse kuulutamist toime pandud vargustes järgmiselt: a) kohus tunnistas O. Iljitšova KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi süüdi 25.05.2019 ja 17.09.2019 toimepandud vargustes ning mõistis talle karistuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendas kohus vangistust 4 kuuni. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel luges kohus selle vangistuse kaetuks Harju Maakohtu 28.11.2019 otsusega mõistetud 11 kuud 28 päeva pikkuse vangistusega.

b) kohus tunnistas Oksana Iljitšova KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi 10.01.2020 ja 07.07.2020 toime pandud tegudes ning mõistis talle karistuseks 8 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendas kohus seda vangistust 5 kuu 10 päevani. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel liitis maakohus viimatinimetatud karistusele Harju Maakohtu 28.11.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuud 28 päeva vangistust. Liitkaristuseks kujunes 1 aasta, 5 kuud 8 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvas kohus karistusaja hulka 2 päeva, mil Oksana Iljitšova oli kahtlustatavana kinni peetud. Vangistuse kandmise alguse ajaks luges kohus 07.07.2020.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.Maakohtu otsuse peale esitas 15. detsembril 2020 apellatsiooni O. Iljitšova kaitsja L. Viil, kes vaidlustas O. Iljitšovale mõistetud karistust ja taotles vangistuse asendamist üldkasuliku tööga.
16.detsembril 2020 esitas O. Iljitšova kohtule avalduse, milles teatas, et soovib apellatsioonist loobuda. Ta kinnitas, et soovib, et Harju Maakohtu 30. novembri 2020 otsus jõustuks võimalikult

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Kuna süüdistatav on teatanud apellatsioonist loobumisest, tuleb esitatud apellatsioon jätta läbi vaatamata. KrMS § 333 lg 4 kohaselt on süüdistataval õigus kaitsja apellatsioonist loobuda. Apellatsioonist loobumine on kohtule siduv, v.a juhul kui ringkonnakohus tuvastab, et esimese astme kohus on kriminaalasja lahendades ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust, millega on raskendanud süüdistatava olukorda, või et esimese astme kohus on oluliselt rikkunud kriminaalmenetlusõigust. Ringkonnakohus ei tuvastanud, et maakohus oleks rikkunud oluliselt kriminaalmenetlusõigust ega ka seda, et maakohus oleks teinud materiaalõigust kohaldades sellise vea, mis oleks seadnud süüdistatava raskemasse olukorda. KrMS § 333 lg 5 kohaselt jäetakse apellatsioon, millest on loobutud, kohtumäärusega läbi vaatamata.
5.Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 333 lg-test 1 ja 5 ning KrMS § 326 lg 2 p-st 5, jätab ringkonnakohus Harju Maakohtu 30. novembri 2020 määruse peale esitatud O. Iljitšova kaitsja apellatsiooni läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 05.08.20261-26-4915/16Viru Maakohus Narva kohtumaja