lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-9042/5

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-20-9042/5
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
790
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

1-20-9042

16.detsembril 2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Kattre Vaher ja tõlgi Natalija Mehh juuresolekul, prokuröri Kaspar Urmas Oja ning süüdistatava osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja I.R , ik XXX, kodakondsus xxxx, emakeeleks xxxx, xxxx, elukoht: xxxx, viibib vahi all xxxx; xxxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; kahtlustatavana kinni peetud 13.11.2020, vahistatud Harju Maakohtu 15.11.2020 määrusega - süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi. Kuriteo asjaolud I.R-i süüdistatakse selles, et tema eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal, kuid novembri algusel 2020. aastal kell 17.00-18.00 vahel xxxx asuvas korteris tungis verbaalse konflikti käigus kallale oma abikaasale N. K., haarates ühe käega kannatanu paremast käest ja kõvasti pigistades ning haarates teise käega kannatanu juustest kinni ning tirides, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoome parema käe õlavarrel. Samuti tema 10.11.2020 kell 21.00-22.00 vahel tungis samas kohas verbaalse konflikti käigus kallale samale kannatanule, lüües teda ühe korra jalaga parema jala piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoom parema jala reie esipinnal. Samuti tema 13.11.2020 kell 13.00-13.30 vahel samas kohas käigus tõukas oma abikaasa ema L. K. tugevasti kehasse ja vastu ust, mille tagajärjel kukkus kannatanu pikali, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoom vasaku käe küünarnukil. Sel moel pani I.R oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv. Karine Nersesjani ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb I.R-ilt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: kaitsjatasu ja sundraha. Kokkuleppe kohaselt määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude hüvitamine summas 574.80 eurot kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiselt 12 kuu jooksul. Ülejäänud osas st 438 eurot (pool sundraha) jätta riigi kanda lähtuvalt isiku varalisest seisundist (invaliidsuspensionär). Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Süüdi tunnistada I.R KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel karistust osaliselt ei pöörata täitmisele: koheselt tuleb I.R ära kanda 2 (kaks) kuud vangistust ning ülejäänud 8 (kaheksa) kuud vangistust jätta täitmisele pööramata, kui I.R ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.R-i katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 16.12.2020.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ära kandmisele kuuluva karistuse ära kandmiseni, arvates KarS § 68 lg 1 kohaselt eelvangistus karistusaja hulka, lugeda koheselt ära kantava karistuse (2 kuud vangistust) kandmise alguseks 13.11.2020.a. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse I.R-ilt menetluskulud: määratud kaitsjale makstav tasu 136,80 ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda pool sundrahast, s.o 438 eurot. Menetluskulud kogusummas 574,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 47,90 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99920700057321. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - optilised andmekandjad, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20261-26-5865/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5402/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja