1-20-8661
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-20-8661 (kohtueelses menetluses 20231501814)
Kohtukoosseis
Kohtunik Martin Tuulik
Kohtuistungi sekretär
Mariin Vaks
Kriminaalasi
Albert Virolainen süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kristel Pihlakas
Süüdistatav
ALBERT VIROLAINEN, isikukood: 36501090283, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel, haridus: xxx; töökoht: X OÜ; elukoht: xxx; kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 2; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 21.03.2020-22.03.2020)
Kaitsja
vandeadvokaat Sandra Sepp (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses)
Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
määratud kaitsjale makstud tasu summas 151,20 eurot ja
sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot,
1-20-8661 s.t kokku 1027,20 eurot.
Albert Virolainen’i süüdistatakse selles, et tema 21.03.2020, kella 17:45 paiku aadressil xxx asuvas korteris üritas oma elukaaslast M. P. korterist välja lükata, seejuures lõi Albert Virolainen kannatanut korduvalt käega vastu jalga, kätt ja keha. Oma tegevusega tekitas Albert Virolainen kannatanule füüsilist valu ning kehavigastusi, s.o hematoomid vasakul jalal, vasakul käed ning parema käe sõrmel. Samuti süüdistatakse Albert Virolainen’i selles, et tema 04.09.2020, kella 22:30 paiku aadressil xxx asuvas korteris lõi ühe korra oma elukaaslasele M. P. rusikaga näkku, haaras kannatanul kaelast ja kätest kinni, surus ta põrandale ning lõi kannatanut mitmel korral jalgadega, samuti vigastas Albert Virolainen uksega kannatanu jalga. Selle tegevusega tekitas Albert Virolainen kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi, s.o hematoomid kannatanu mõlemal käel ja jalal. Seega pani Albert Virolainen toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Pihlakas, süüdistatav Albert Virolainen ja tema kaitsja Sandra Sepp sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21.03.2020 – 22.03.2020 (2 päeva) karistusaja hulka.
2 (3)
1-20-8661 KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 5 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Albert Virolainen ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisega on kahjustatud kannatanu Marina Petrova füüsilist ning vaimset tervist. Kannatanu ei ole tsiviilhagi esitanud. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1027,20 eurot, millest 151,20 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1027,20 eurot hüvitamisele ositi, s.t kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb tasuda need 12 kuu jooksul.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Albert Virolainen kuulub KarS § 121 lg 1 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid – üks DVD-plaat ja üks CD-plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.