Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-20-8094 kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Harju Maakohtu 9. mai 2019. a otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 5, 9 alusel vangistusega 11 kuud 28 päeva, vabanes 21. veebruaril 2020 Tõkend

kahtlustatavana kinni peetud 21. septembril 2020 ja Harju Maakohtu 22. septembri 2020. a määrusega vahistatud, tõkend jäetud muutmata kohtu alla andmisel

Kaitsja

Yaroslav Radziwill (määratud korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Jätta Šamil Vahruševi taotlus vahistamise asendamiseks elektroonilise valvega läbi vaatamata taotlusest loobumise tõttu.

Välja mõista Šamil Vahruševilt riigi tuludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 500 eurot, s.o kokku 1376 eurot.

1-20-8094 Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Šamil Vahrušev, kriminaalasi 1-20-8094, menetluskulud“ ja viitenumber 99920700053406. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Šamil Vahruševi süüdistatakse selles, et tema varem kehalise väärkohtlemise korduvalt toime pannud isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Vladislav Šitoviga tuli

1-20-8094 näkku, millest löögist kannatanu kukkus koheselt külili maha, misjärel kannatanut löödi koheselt veel mitmel korral näo piirkonda. S. D.ile tekitati füüsilist valu ja tervisekahjustusi: nina turse, marrastused näo piirkonda, haava vasaku kulmu kohale, löömise tagajärjel hägustus kannatanul teadvus ning hakkas ninast ja kulmu kohale tekitatud haavast näole verd voolama. Oma tahtliku tegevusega pani Šamil Vahrušev toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Vladislav Šitovit süüdistatakse selles, et tema varem röövimise toimepannud isikuna,

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Šamil Vahruševi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Š. Vahruševile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta. KarS § 65 lg 2 alusel palutakse suurendada karistust Harju Maakohtu 3. septembri 2019. a otsusega mõistetud, kuid ära kandmata karistuse võrra, s.o 2 aastat ja 19 päeva võrra, ja liitkaristuseks mõista 3 aastat ja 19 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistus karistuse hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 8. oktoobril 2020. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 876 eurot, riigi õigusabikulud (kaitsjatasu) kohtueelsel menetlusel 322,80 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise eest kuni 177,20 eurot. Ületavas summas jäetakse kaitsjatasud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb süüdistataval tasuda ositi 12 kuu jooksul. Süüdistatava Vladislav Šitovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on V. Šitovile mõistetavaks karistuseks KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistus karistuse hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg

1-20-8094 Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 2,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 1460 eurot ja riigi õigusabi tasu riigi õigusabikulud (kaitsjatasud) kohtueelsel menetlusel kokku 384,65 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise eest 115,35 eurot. Ületavas summas jäetakse kaitsjatasu riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb süüdistataval tasuda ositi 12 kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavate teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Š. Vahrušev KarS § 121 lg 2 p 3 ja V. Šitov KarS § 200 lg 2 p 4 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatavate süüle, tuleb neile mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Süüdistatav Š. Vahruševi menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud riigi õigusabi eest 500 eurot, s.o kokku 1376 eurot. Võimaluse jätta menetluskulud riigi kanda sätestab KrMS § 180 lg 3. Kokkuleppest tulenevalt ja KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel tuleb Š. Vahruševil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega kuulub ühes kuus tasumisele 114,60 eurot ja viimase kuu osamakse on 115,40 eurot. Süüdistatav V. Šitovi menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära, s.o 1460 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud riigi õigusabi eest 500 eurot, s.o kokku 1960 eurot. Kokkuleppest tulenevalt ja KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel tuleb V. Šitovil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega kuulub ühes kuus tasumisele 163,30 eurot ja viimase kuu osamakse on 163,70 eurot. Käsilolevas kriminaalasjas esitas süüdistatav Š. Vahrušev 26. oktoobril 2020 kohtule taotluse tõkendi vahistamise asendamiseks elektroonilise valvega. 24. novembri 2020. a kohtuistungil loobus süüdistatav Š. Vahrušev esitatud taotlusest. Taotlusest loobumist toetas ka kaitsja. KrMS § 1371 lg 1 kohaselt võib eeluurimiskohtunik või kohus kahtlustatava, süüdistatava või prokuröri taotlusel vahistatu nõusolekul asendada vahistamise kohustusega alluda KarS § 751 lg-s 1 sätestatud elektroonilisele valvele. Kuivõrd KrMS § 1371 lg 1 kohane taotlus puudub, sest süüdistatav Š. Vahrušev on taotlusest loobunud, tuleb Š. Vahruševi taotlus elektroonilise valve kohaldamiseks jätta läbi vaatamata. CD-plaat ja DVD-plaadid tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.