1-20-8159
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Kaitsja
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 30. november 2020, Tallinn 1-20-8159 (19231602833) Elina Elkind Liis Kaar D.Z-i (D.Z) süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Helen Kiviloo D.Z – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxxx; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx, xxxx; kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokaristused puuduvad Stella Veber (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-20-8159 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „D.Z , kriminaalasi 1-20-8159, sundraha“ ja viitenumber 99920700053590. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
D.Z-i süüdistatakse selles, et tema 18.11.2019 kella 09.20 paiku viibides xxxx asuvas xxxx kohviku köögis, verbaalse konflikti käigus R R, haaras kööginoa, tõukas R R köögilaua peale selili ja pani noa vastu tema kõri, ähvardades kõri läbi lõigata ning öeldes, et R R hakkavad tegelema teised inimesed. R R võttis D.Z-i ähvardusi reaalsetena ja tundis reaalselt ohtu oma tervisele ja elule ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist. Seega D.Z pani oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervisekahjustuse tekitamise või tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, see on KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava D.Z-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on D.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 3 kuud, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 476,40 eurot. Kaitsjatasu jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades, et süüdistatava sissetulek jääb alla 500 euro. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti
1-20-8159 kvalifitseeritud, mistõttu tuleb D.Z KarS § 120 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid - CD-plaat salvestisega säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures.
(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.