Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25.11.2020, Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-7641 (20231601430)
Kohtunik
Aulike Salo
Sekretär
Mari Kirs
Tõlk
Natalija Mehh
Prokurör
Eve Soostar
Kaitsja
Madis Mahlapuu
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: K.L (XXX; xxx kodakondsus; emakeel: xxx keel, xxx keel; haridus: xxx; elukoht: xxx; töökoht: xxx; 3 kehtivat kriminaalkaristust, kehtivaid väärteokaris tusi ei ole. Tõkend: elukohast lahkumise keeld) süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi
Tunnistada süüdi K.L KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui K.L ei pane 2- (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 453,60 eurot
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud, kogusummas 1329,60 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 110,80 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99920700052847. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
K.L isikuna, kes on varem kriminaalkorras karistatud KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest uuesti, viibides 26.06.2020 kella 23.30 ajal xxx asuva xxx trammipeatuse juures lõi G D (D) noaga vasakule poole ülakõhu piirkonda, tekitades
kannatanule kõhuseina lahtise haava. Tegemist on pindmise haavaga vasakul pool ülakõhul, mis ei ole eluohtlik tervisekahjustus ja mille paranemine kestab vähem kui neli nädalat. Seega pani K.L toime teise inimese tervise kahjustamise, mis on toime pandud korduvalt ehk KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest K.L karistamist vangistusega 1 aasta ja 10 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta K.L-ile mõistetud ja ärakandmata vangistus K.L suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et K.L temale määratud 2- aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab K.L täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada K.L järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 kohaselt panna K.L-ile katseajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 kohaselt osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. K.L nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör ning kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
Kohus, tutvunud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb K.L esitatud süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab K.L süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.