1-20-8112
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. november 2020 Tallinn
Kriminaalasja number
1-20-8112 /19230101209/
Kohtukoosseis
Kohtunik Katrin Mikenberg
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Kriminaalasi
Taivo Pullineni süüdistuses KarS § 179 lg 1 - § 25 lg 2 ja § 26 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Arika Almann
Süüdistatav TAIVO PULLINEN - isikukood: 37702240403; elukoht ja aadress: xxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 03.04.2017 otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 7 kuud KarS § 73 alusel tingimisi 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga; tõkend puudub (kahtlustatavana kinni peetud 28.04.2020).
Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5, kohus otsustas:
saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab talle KarS § 75 lg 2 p 8 alusel pandud kohustust osaleda sotsiaalprogrammis.
KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Taivo Pullinen, ajavahemikul alates 06.10.2019 kuni 24.04.2020 internetikeskkonna suhtlusportaalis xxx korduvalt privaatsõnumite vahendusel kasutajanimede „x“ ja „x“ alt teadvalt ahvatles seksuaalselt 12-aastast Xi, rääkis viimasega seksuaalteemadel ja tegi talle ettepaneku kohtuda seksuaalsel eesmärgil, nimelt soovis Taivo Pullinen, et X paneks selga erinevat erootilist pesu ja kõnniks selles toas ringi ning Taivo Pullinen samal ajal masturbeeriks oma sugutit kuni ejakulatsioonini. Taivo Pullineni tahtlik tegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel, kuivõrd isik, keda tema teadis 12-aastase Xina, oli jälitustoimingu raames tegutsev politseiametnik. Seega pani Taivo Pullinen toime lapseealise seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu katse, s.o KarS § 179 lg 1 - § 25 lg 2 - § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS §-st 245 sõlmisid prokurör, süüdistatav Taivo Pullinen ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
KarS § 179 lg 1 - § 25 lg 2 - § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava ttenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Mõistetud vangistusest loetakse KarS § 68 lg 1 alusel kantuks üks päev vangistust ning ülejäänud osas jäetakse karistus KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata kaheaastase katseajaga. Süüdistatav peab kriminaalhooldaja järelevalve all täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel pandud kohustust. Süüdistatavalt mõistetakse välja menetluskulud 1424,20 eurot (sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876, ekspertiisikulu 451 eurot ja kaitsjatasu 97,20 eurot) ning talle antakse võimalus tasuda need 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kaitsja sõidukulud jäetakse riigi kanda.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Taivo Pullinen talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.
(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.