lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-7894/7

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-20-7894/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
16.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1331
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-20-7894/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja04.12.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-20-7894

Kohus

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja 16. novembril 2020.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas koht Kriminaalasja number

1-20-7894 (20231600840)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Tõlk

Natalia Senkevitš

Abiprokurör

Annika Vanatoa

Kriminaalasi

M Y süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

M Y, isikukood: 5x, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, xxx, ei tööta, ei õpi, elukoht: xxx, varasemalt kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 4 korral, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 08.04.2020.a kell 00:25 kuni 08.04.2020.a kell 16:16 ja 24.06.2020.a kell 02:49 kuni 24.06.2020.a kell 15:05, alates 08.04.2020.a kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 08.04.2021;

Kaitsja

Vandeadvokaat Argo Küünemäe

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 2; § 173 lg 1 – 4; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 179 lg 3 § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 8; § 87 lg 1 p 6; § 87 lg 4 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada M Y KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest.
2.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 6 vabastada M Y karistusest ja allutada ta alusel käitumiskontrollile.
3.Juhindudes KarS § 87 lg 4 kohustada M Yi 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud kohustust:  elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: x, x;



ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4.Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada M Yi käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.
5.M Y määrata kontrollnõuete täitmise ajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
6.M Y käitumiskontrolli aeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 16.11.2020.a
7.M Y suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
8.Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas asitõendiks olevad CD DVD plaadid – nendel olev teave, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures, kohtotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
9.Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 käesolevas kriminaalasjas asitõendiks olev punast värvi pusa, milline on hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn (28.04.2020.a asitõendite üleandmise – vastuvõtmise akt nr 20ATH02092) kohtuotsuse jõustumisel tagastada M Yile.
10.Juhindudes KrMS § 180 lg 3 ja § 179 lg 3 M Yil käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud – õigusabiteenuse saamise eest tekkinud kaitsjakulud k.a sundraha teise astme kuritegude toimepanemise eest jätta tervikuna riigi kanda. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu M Y on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 24.06.2020 kella 02:20 paiku aadressil x maja ees tänaval lõi rusikaga näo piirkonda x , kes selle tagajärjel

maha kukkus ja seejärel lõi maas lamavat X ühe korra jalaga näo piirkonda, tekitades tervisekahjustusi – pea piirkonnas marrastused, punetus , aju konkusioon ja füüsilist valu. Samuti tema 13.08.2019.a kella 15:30 ajal aadressil x, Põhja-Tallinna linnaosa, Tallinn lõi ühe korra rusikaga vastu kannatanu T P huult. Löögi tagajärjel kukkus kannatanu voodile ning seejärel M Y lõi veelkord kannatanut 2-3 korda parema käe rusikaga vastu kannatanu vasakut silma. Sellise teoga põhjustas M Y kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused. Samuti tema 07.04.2020 kella 23:30 paiku viibides bussipeatuses Lasnamägi koos x, x, x( ei esitata süüdistust ) lõi R S korduvalt käte-jalgadega vastu keha, nägu, jalgu, tekitades füüsilist valu ning tervisekahjustused – marrastused, haavad näol, otsaees, vasakul põsel, lõual. Seega pani M Y toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, korduvalt , s.o pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

30.oktoobril 2020.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa, süüdistatav M Y ja tema kaitsja vandeadvokaat Argo Küünemäe käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Annika Vanatoa taotleb kohtus M Y süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja KarS § 87 lg 1 p 6 tulenevalt karistusest vabastamist. Nimelt on kokkulepitud selles, et juhindudes KarS § 87 lg 1 p 6 tuleks M Y, KarS § 87 lg 4 tulenevalt allutada käitumiskontrollile 1 aastaks ning käitumiskontrolli ajal kohustada teda kriminaalhooldaja järelevalve all täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p 8 kontrollnõudeid ja nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevalt kohustada M Yi käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Kohtule on teada antud, et käesoleva kriminaalasja menetluse käigus on M Yil tekkinud menetluskulud ja nimelt õigusabi teenuse saamisega seotud kulu kohtueelses menetluses 463,20.- eurot, milline juhindudes KrMS § 180 lg 3 jäetakse riigi kanda. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et M Y on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude riigi kanda jätmisega s.t menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 16.11.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav M Y kinnitas, et temale on esitatud süüdistus arusaadav nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Argo Küünemäe jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav M Y on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et M Y tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid. Süüdistataval M Yil käesoleva kriminaalmenetlusega tekkinud menetluskulud – kaitsjatasud sh sundraha teise astme kuritegude toimepanemise eest tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 ja § 179 lg 3 tulenevalt täies ulatuses riigi kanda. Kohus peab vajalikuks käesolevas kriminaalasjas võtta ka seisukoht kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes rakendatavate meetmete osas. Peab kohus juhindudes KrMS § 126 lg 3 p.p 1, 2 tulenevalt asjakohaseks jätta käesolevas kriminaalasjas olevad CD ja DVD plaadid ning nendel olev teave kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde ning asitõendite hoidlas oleva punast värvi pusa peab kohus otstarbekaks kohtuotsuse jõustumisel tagastada M Yile. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20261-26-5865/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5402/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja