lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-7998/3

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 04.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
1-20-7998/3
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
04.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1303
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. november 2020, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-7998 (20274000270)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Eino Paju süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete kohaldamisega

Prokurör

abiprokurör Agnes Ollema-Barndõk

Süüdistatav

Eino Paju, isikukood 35512150017, elukoht xxx

Kaitsja

riigi õigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm, süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

04.11.2020

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Eino Paju kuriteos KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 kuud.
2.KarS § 76 lg 8 alusel viia täide Eino Pajule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 10.10.2019 kohtuotsusega nr 1-19-8008 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistus 5 kuud ja 13 päeva.
3.KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust vangistus 2 kuud eelmise, s.o 10.10.2019, kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistus 5 kuud ja 13 päeva võrra, mõista liitkaristus vangistus 7 kuud ja 13 päeva.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
4.KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Eino Paju suhtes kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendina vahistamist. Eino Paju võtta kohtusaalist viivitamatult vahi alla. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Eino Paju kahtlustatava kinnipidamise aeg ja vangistuse kandmise aja alguseks lugeda 03.11.2020.

Kriminaalasi nr 1-20-7998

6.Välja mõista Eino Pajult KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 2565 lg 2, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 64,80 eurot, kokku menetluskulu 502,80 eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise makse suurus 41,90 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700048576. Selgituseks märkida: „menetluskulud, Eino Paju, kr asi 1-20-7998“. Kui rahalised nõuded pole tasutud ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki
2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 apellatsiooni ei saa esitada prokuratuur kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1.Eino Paju süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja karistas 10.10.2019 kohtuotsusega nr 1-19-8008 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva, karistuse kandmise aja algusega 02.10.2019, mille kandmisest vabastati Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 01.06.2020 määrusega tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud arvates kohtumääruse jõustumisest alates 17.06.2020 karistuse ärakandmata osaga 5 kuud ja 13 päeva, seega karistuse kandmise ajal, võttis 19.10.2020 kella 10:18 – 10:21 ajal Kuressaare linnas Kihelkonna mnt 3 asuvast Rimi Eesti Food Aktsiasektsile kuuluvast Kihelkonna Mini-Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 tahvlit šokolaadi Vana Tallinn Kalev kogumaksumusega 3,18 eurot, 100 grammi vahvlikompvekke Tallinn maksumusega 1 euro ja 2 pudelit õlut Walter Kange 0,5 l kogumaksumusega 2,10 eurot, kusjuures kassas maksab ühe pudeli alkohoolse joogi Laua Viin eest ning ülejäänud kauba eest (varukatesse peidetud õllepudelite ja šokolaadide ning taskusse peidetud kommide eest) koguväärtuses 6,28 eurot jätab tasumata ja lahkub kauplusest, tekitades kuriteoga Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile varalise kahju summas 6,28 eurot. Sellise tegevusega Eino Paju, võttes varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2(4)

Kriminaalasi nr 1-20-7998 KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 04.11.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Eino Paju süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 kuud. KarS § 76 lg 8 alusel pööratakse täitmisele Eino Pajule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 10.10.2019 kohtuotsusega nr 1-19-8008 mõistetud ärakandmata karistus 5 kuud ja 13 päeva vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistetakse liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 2 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 10.10.2019 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuud ja 13 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks loetakse 7 kuud ja 13 päeva vangistust. KrMS § 127 sätetest juhinduvalt kohaldatakse süüdistatava Eino Paju suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 256’5 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Eino Pajult riigieelarve tuludesse välja menetluskulud: sundraha 438,00 eurot ja kaitsjatasu 64,80 eurot. Kohtuistungil avaldas Eino Paju, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Kinnitas nõusolekut kohtuotsuse täitmise tagamiseks tema suhtes tõkendi vahistamine kohaldamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohtuistungil täiendasid kohtumenetluse pooled kokkulepet, jättes Eino Pajult välja mõistetud menetluskulud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamisega tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest ja palusid kohtul kokkulepe ka menetluskulude ositi tasumise osas kohtuotsusega kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kuriteoga tekitatud kahju on süüdistatav hüvitanud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Eino Paju süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Eino Pajule reaalse vangistusliku karistuse mõistmine on põhjendatud, kuna ta on uue kuriteo toime pannud ajal, mil ta on varasema kohtuotsusega mõistetud vangistusliku karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastatud. Seega ei ole varasemad karistused ei ole mõjutanud süüdistatavat kuritegude toimepanemisest hoiduma karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema kui vangistusliku karistusega. Karistuskokkulepe sisaldab kokkulepet Eino Paju suhtes tõkendi vahistamine kohaldamiseks. Arvestades eeltoodut peab kohus juhindudes KrMS § 127 lg 1 ja § 130 lg 41 põhjendatuks kohaldada kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks Eino Paju suhtes tõkendit vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks tuleb Eino Paju võtta viivitamatult kohtusaalist vahi alla. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on

3(4)

Kriminaalasi nr 1-20-7998 kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4582/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 27.08.20261-26-3868/16Tartu Maakohus Valga kohtumaja