lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-6042/18

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 19.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-20-6042/18
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
19.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
693
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-20-6042/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja21.09.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-20-6042

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2020, Tallinn, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-20-6042

Kohtunik

Orvi Koik

Kriminaalasi

Jevgeni Reznikovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9, § 213 lg 1 järgi l

Apelleeritud kohtuotsus

Harju Maakohtu lühimenetluses kannatanu XX

Apellant

septembri

2020.a

otsus

RESOLUTSIOON

Jätta XX apellatsioon Harju Maakohtu 21. septembri 2020. a otsusele läbi vaatamata ja tagastada apellatsioon selle esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 21. septembri 2020. a otsusega tunnistati Jevgeni Reznikov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõisteti talle karistuseks vangistus 6 kuud. Samuti tunnistati Jevgeni Reznikov süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõisteti talle karistuseks vangistus 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 1 aasta. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati Jevgeni Reznikovile mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 03.04.2020, 15.03.2020-16.03.2020 s.o kokku 3 päeva karistusaja hulka, lugedes ärakandmata karistuseks 7 kuud 27 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendati Jevgeni Reznikovile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab üks tundi üldkasulikku tööd, s.o kokku üldkasuliku tööga 237 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemiseks 1 aasta 6 kuu pikkune tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati Jevgeni Reznikov üldkasuliku töö tegemise ajal, s.o 1 aasta ja 6 kuu vältel järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2, 21 ja 8 kohaselt määrati, et Jevgeni Reznikov on

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja

kohustatud mitte tarvitama alkoholi, narkootilisi või psühhotroopseid aineid, osalema sotsiaalprogrammis. Jevgeni Reznikovi suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistati.

Sama kohtuotsusega lahendati ka tsiviilhagidega, asitõenditega ja menetluskuludega seonduv.

3.Harju Maakohtu 21. septembri 2020 kohtuistungist võttis osa ka kannatanu XX ning nähtuvalt Kohtute infosüsteemist (KIS) edastati kohtuotsuse resolutiivosa kannatanu XX-le 22. septembril 2020 e- posti teel. Samal kuupäeval edastati e- posti teel kohtuotsuse resolutiivosa ka teistele kannatanutele.
4.Harju Maakohtu 21. septembri 2020 otsus jõustus 29. septembril 2020, kuna keegi menetlusosalistest ei teatanud maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist KrMS § 319 lg 1 märgitud tähtaja jooksul.
13.oktoobril 2020 laekus Tallinna Ringkonnakohtule kannatanu XX avaldus.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Ringkonnakohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et kannatanu XX apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata alljärgneval põhjusel. KrMS § 319 lg 1 sätestab, et apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksu, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 326 lg 2 p 2 sätestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole käesoleva seadustiku § 319 lg 1 ettenähtud tähtaja jooksul teatanud otsuse teinud kohtule kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kui selle teatamine oli kohustuslik. Ringkonnakohus ei tuvastatud asjaolusid, mis vabastanuks apellandi ehk kannatanu teate esitamise kohustusest.
7.Toimiku materjalidest nähtuvalt kuulutas Harju Maakohtus 21. septembri 2020 otsuse resolutiivosa. Kohtuistungi protokollist ei ole nähtav, kas kannatanu võttis osas kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest, kuid infosüsteemi (KIS) andemetel saatis maakohus kannatanule kooskõlas KrMS § 317 lg 1 kohtuotsuse resolutiivosa kannatanu e-posti aadressile 22. septembril 2020. Kohtuotsuse resolutiivosas on märgitud edasikaebamise kord, sh apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamine. Seega kannatanu XX apellatsiooniteate esitamise tähtaeg hakkas kulgema
23.septembril 2020, s.o talle otsuse e-posti teel edastamisele järgnevast päevast, ja teate esitamise viimaseks päevaks oli 29. september 2020. Selline seisukoht on kooskõlas Riigikohtu kriminaalkolleegiumi seisukohaga nr 1-15-4308.
8.Ringkonnakohus leiab, et apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamine on kohtumenetluse pooltel kohustuslik, kuivõrd teate esitamine kujutab endast apellatsiooni esitamise vältimatut eeldust. Riigikohus on oma lahendites 3-1-1-135-04 p 6; 3-1-1-35-05 p 8 märkinud üheselt, et apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule seitsme päeva jooksul teatamise kohustuse näol on tegemist on absoluutse nõudega ning kui nimetatud nõuet on rikutud, tuleb apellatsioon jätta läbi vaatamata.
9.Lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS § 319 lg 1, § 326 lg 2 p 2 jätab ringkonnakohus XX apellatsiooni läbi vaatamata ja tagastab selle apellandile. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 05.08.20261-26-4915/16Viru Maakohus Narva kohtumaja