Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. oktoober 2020, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-7248 (20259000689)
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Annika Veissbach
Prokurör
Elle Karm
Kriminaalasi
H.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
H.K, isikukood XXX, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; algharidus; emakeel eesti keel; xxxx; varem väärteoja kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 08.10.2020 kell 10.45
Kohtuasja läbivaatamise aeg
09.10.2020, avalikul kohtuistungil
Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: H.K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.10.2020, s.o 2 päeva. H.K jääb kanda 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et H.K ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata H.K katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada H.K katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada H.K katseajal alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri vastuvõtule vaimse tervise seisundi ja alkoholi tarvitamise häire ulatuse hindamiseks ja vajadusel läbima ettenähtud raviprogrammi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada H.K katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitavates sotsiaalprogrammides. Lugeda H.K-le määratud katseaja alguseks 09.10.2020. Kahtlustatavana kinni peetud H.K tuleb istungisaalis viivitamatult vabastada. Kannatanu AS OG Elektra tsiviilhagi rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel H.K-lt välja kannatanu AS OG Elektra kasuks 5,90 (viis eurot ja 90 senti) eurot, mis kanda AS OG Elektra arveldusarvele EE432200001120232825 Swedbankis. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse kaupluse turvakaamerate salvestised 1-l DVD-l, mis asuvad toimiku juures. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta H.K-lt väljamõistmisele kuuluvast sundrahast 776 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista H.K-lt menetluskuluna sundraha 100 (ükssada) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta H.K-lt väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 121,90 eurot vandeadvokaat Mirjam Frey poolt osutatud õigusabi eest riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada H.K sundraha summas 100 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 10 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700044088 ning selgitusega: „H.K, 1-20-7248, sundraha osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte H.K-le ning saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile. Kannatanule edastada kohtuotsus elektroonselt e-posti aadressile [email protected]
Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
H.K süüdistatakse selles, et tema varastas 06.10.2020 kella 14.25 paiku ja 07.10.2020 kella 10.09 paiku Lääne-Virumaal Kunda linnas Kasemäe 12 asuvast AS OG Elektra kauplusest Grossi Toidukaubad mõlemal päeval neli kassitoitu Whiskas tükihinnaga 0,48 eurot ja ühe 0,5 liitrise õlu Elektra Kange tükihinnaga 1,03 eurot. Mõlemal päeval pani H.K müügisaalis riiulitelt võetud kassitoidu pakendid oma pükste taskusse ja õllepudeli püksivärvli vahele, maksis kassas muu kauba eest, jättis enda juurde peidetud kauba eest tasumata ja lahkus kauplusest. 08.10.2020 kella 10.25 paiku püüdis H.K sarnaselt kahele eelmisele korrale samast kauplusest kassitoitu varastada, pannes kuus Felix pakendit tükihinnaga 0,34 eurot oma pükste taskusse, maksis kassas muu kauba eest ja asus kauplusest lahkuma, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kauplusest lahkumisel kaupluse töötaja poolt kinni. Seega H.K , võttes ja püüdes võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra väheväärtusliku vallasasja kolmel järjestikusel päeval, s.o süsteemselt pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.K-le KarS § 199 lg 2 p 9 järgi mõistetavaks karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.10.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada H.K kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 5, 8 alusel kohustada H.K katseajal mitte tarvitama alkoholi ning alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end hiljemalt 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri vastuvõtule vaimse tervise seisundi ja alkoholi tarvitamise häire
ulatuse hindamiseks ja vajadusel läbima ettenähtud raviprogrammi ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides. Kannatanu AS OG Elektra on esitanud tsiviilhagi summas 5,90 eurot, mis palutakse kanda AS OG Elektra arveldusarvele EE432200001120232825 Swedbankis. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. H.K tuleb hüvitada õigusvastaselt tekitatud kahju VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse kaupluse turvakaamerate salvestised 1-l DVD-l, mis asuvad toimiku juures. Süüdistatav H.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav H.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. H.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt H.K menetluskuludeks sundraha summas 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Mirjam Frey poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 121,90 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel, jätta kaitsja tasu ja sundrahast 776 eurot riigi kanda ja mõista süüdistatavalt välja sundraha 100 eurot, mis tasuda ositi 10 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 10 eurot.
Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.