Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
02.oktoobril 2020, Valga kohtumaja
Täitmiskohtunik
Annemarie Gerassimov
Kohtuistungisekretär
Kaie Kaseorg
Tõlk
-
Prokurör
Ainar Koik
Kriminaalasja number
1-18-5524
Kriminaalasi
V.Y suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine
Kinnipeetav
V.Y isikukood: XXX , asukoht: Tartu Vanglas, vabanemisjärgne elukoht: puudub. Karistusaja algus ja lõpp: 07.05.2018 - 03.11.2020.
Kaitsja Kohtuistungi toimumise vorm ja aeg
Ei soovinud Kaugkohtuistung 02.10.2020
Jätta 1. V.Y suhtes karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata.
Tartu Maakohtu 04.10.2018.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-5524 kokkuleppemenetluses karistati V.Y KarS § 200 lg 1 -§ 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 7,9 järgi KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristusega 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati V.Y eelvangistuses kahtlustatavana kinnipeetavana viibitud 3 päeva karistusaja hulka ning karistusest jäi kanda 2 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti vangistuse kandmise alguseks 07.05.2018. Kohtuotsus jõustus 20.10.2018.
02.09.2020 saabusid Tartu Maakohtule Tartu Vangla materjalid V.Y-le karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks. Tartu Vangla toetab isiku suhtes karistusjärgse kontrolli rakendamist.
V.Y selgitas istungil, et see on põhjendamata. Tema karistus on kohe kantud ja ta on vaba mees. Teab küll, et seadus selle võimaluse annab, aga kohaldamiseks alust pole. Vabanedes läheb venna juurde Soome tööle, tööleping tehakse vabanemise järel. Isa enam xxx tänavas ei ela, vaid kuskil naisterahva juures, kuid omavahel nad ei suhtle, mistõttu täpsemalt ei tea. Prokuröri hinnangul ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine võimalik, kuna süüdlasel puudub Eestis pidepunkt elukoha näol . Prokurör palub taotlus jätta rahuldamata.
Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga, kuulanud ära V.Y ja prokuröri, leiab, et V.Y suhtes ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine põhjendatud. KarS § 87 1 lg 1 p 1 kohaselt on karistusjärgse käitumiskontrolli esimene eeldus see, et isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest, mille koosseisutunnuseks on vägivalla kasutamine. V.Y on karistatud tahtliku kuriteo eest KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ehk võõra vallasaja äravõtmise katse eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga. Samuti kannab ta ära KarS § 871 lg 1 p 2 kohaselt mõistetud vangistuse täies ulatuses. Kõik karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise formaalsed eeldused siiski täidetud ei ole. Nimelt tuleb karistusjärgne käitumiskontroll KarS § 871 lg 1 kohaselt kehtestada KarS § 75 järgi. KarS § 75 lg 1 p 1 sätestab, et isik peab käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas. Riigikohus on leidnud, et karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisel pole võimalik kohustada süüdimõistetut endale elukohta otsima. Kui süüdimõistetu vabanemisjärgne elukoht pole teada või see puudub, tuleb riigil (vangla sotsiaaltöötaja ja kohaliku omavalitsuse abiga) süüdimõistetu elukoht välja selgitada või enne karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise materjalide kohtusse saatmist süüdimõistetule elukoht leida (RKKKm, 3-1-1-45-16, p 7). Vangla andmetel puudub isikul vabanemisel kindel elukoht. Elas enne vangistust xxx sotsiaalkorteris, aadressil xxx. Elas seal üksinda ning üüri maksma ei pidanud. Peale vabanemist ei ole selle säilimine kindel. Vabanemise korral kindel elukoht puudub. Rahvastikuregistri kohaselt omab kinnipeetav sissekirjutust xxx linna registris, täpne aadress isikul puudub. Eeltoodust nähtuvalt puudub kinnipeetaval kindel ja kontrollitud vabanemisjärgne elukoht Eesti Vabariigis. Kohus ei saa allutada karistusjärgsele kontrollile isikut, kellel puudub kindel ja kontrollitud elukoht, kuna kuuest käitumiskontrolli nõudest neli on seotud just kindla elukoha olemasoluga Eesti Vabariigis. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus V.Y suhtes karistusjärgse käitumiskontro lli kohaldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov täitmiskohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.