Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Andrei Konstantinov kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

elukohajärgse

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 22.09.2020. a.

Rahuldada V. L. u (isikukood XXX) tsiviilhagi. Välja mõista Andrei Konstantinovilt kannatanu V. L. u kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 200 (kakssada) eurot. Kahju tuleb tasuda V. L. u arveldusarvele nr XXX AS-is SEB Pank. KrMS § 180 lg 1 alusel Andrei Konstantinovilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 378 (kolmsada seitsekümmend kaheksa) eurot ja riigi õigusabi kulu katteks 222 (kakssada kakskümmend kaks) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Andrei Konstantinovil on õigus tasuda menetluskulud kogusummas 600 (kuussada) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99920700036928. Selgitusse tuleb märkida „1-20-5991, menetluskulud, Andrei Konstantinov“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta sundraha summas 498 (nelisada üheksakümmend kaheksa) eurot Andrei Konstantinovilt välja mõistmata. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD-R plaat XXX turvakaamera videosalvestisega.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu Andrei Konstantinovile on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi selles, et tema 07.05.2020.a kella 09.07 paiku, olles joobeseisundis, XXX asuva maja hoovis lõi pooleksmurtud harjavarrega korduvalt ratastoolis istuvat V. L. ut vastu pead, käsi ja põlvi, millise tegevusega põhjustas Andrei Konstantinov V. L. ule valu ja tervisekahjustusi: pindmise peavigastuse (marrastuse otsmikul), pindmise randme- ja käevigastuse ning randme ja käe muude osade kontusiooni. Toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrei Konstantinov 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. VÕS § 127, § 137, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Andrei Konstantinovilt välja kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu V. L. u kasuks 200 eurot. Menetluskulu: sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 222 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 498 eurot riigi kanda. Kaitsjatasu summas 222 eurot ja sundraha summas 378 eurot, s.o kokku 600 eurot tasuda Andrei Konstantinovil ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Andrei Konstantinov süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Andrei Konstantinovilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Tsiviilhagi Kriminaalasjas on kannatanuks V. L. , kes on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud varalist kahju – Andrei Konstantinovi vägivallateo tagajärjel purunesid tema prillid. V. L. on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks summas 200 eurot (tl 29-30). Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 132 lg 1 alusel. Andrei Konstantinov on kohtuistungil võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja on nõustunud hüvitama kahju, mis kannatanul on tekkinud. IV Asitõendid

Kriminaalasjas on asitõendiks DVD-R plaat XXX turvakaamera salvestisega (pakend nr AK1). Asitõend asub kriminaalasja materjalide juures. Kohus leiab, et eelnimetatud asitõend tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.