Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-20-4637

1-20-4637 kaupluse kassaliini kauba eest tasumata. Vargus jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas H.C kaupluse välisuste juures kinni ning võttis kauba H.C-lt ära. H.C alustas vastavalt oma ettekujutusele süüteost vahetult võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, millega pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtumenetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör H.C süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel loetakse kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.05.-08.05.2020, so 2 päeva. Kanda jääb 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui H.C ei pane 18 kuulise pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. H.C tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab H.C süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi: kannatanu X AS on esitanud tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel H.C suhtes kahju hüvitise maksmiseks summas 6,09 eurot. Süüdistatav tunnistab kannatanu esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus selle rahuldab. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada X AS tsiviilhagi ning välja mõista H.C-lt X AS kasuks 6,09 eurot. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2020.a. 584.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x584 eurot = 876 EUR-i. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud 137,76 eurot, menetluskulud kokku on 1013,76 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskulud 940,80 eurot ning ülejäänud menetluskulud (kaitsja sõidukulu) summas 72,96 eurot jätta riigi kanda. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

1-20-4637 Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt viimaseks kuupäevaks summas 78,40 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.