Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

• •

Lauaarvutist ASUS S/N: xxxx eraldatud SSD-kaart, mis on pakendatud ümbrikusse ja asub kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida KarS § 83 lg. 1 alusel ning hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg. 3 p. 4 alusel. CD – plaat 05.03.2019.a läbiotsimisprotokolli juurde ja DVD-plaat, millele on salvestatud alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi tulemused – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg. 3 p. 1 alusel.

Menetluskulud: Välja mõista Igor Heinmaalt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3 alusel sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, infotehnoloogiaekspertiisi kulud summas 451 (nelisada viiskümmend üks) eurot ning kaitsjatasu summas 146 (ükssada nelikümmend kuus) eurot ja 40 (nelikümmend) eurotsenti, s.o menetluskulud kokku summas 1473 (üks tuhat nelisada seitsekümmend kolm) eurot ja 40 (nelikümmend) eurosenti. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel, tasudes igakuiselt esimese 11 (üheteistkümne) kuu jooksul vähemalt 123 (ükssada kakskümmend kolm) eurot kuus ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 120 (ükssada kakskümmend) eurot ja 40 (nelikümmend) eurosenti. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUSE SISU

Igor Heinmaa on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema alates 25.02.2019.a kuni 05.03.2019.a toimunud läbiotsimiseni xxxx korteris, lauaarvutis xxxx olevale SSD kaardile laadis alla/ hoidis kokku 36 videofaili, millel on kujutatud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid erinevates pornograafilistes situatsioonides ja/või nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erinevates

erootilistes ja pornograafilistes situatsioonides. Seega pani Igor Heinmaa toime nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises või erootilises situatsioonis ja nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis kujutavate fotoja videofailide omandamise ning hoidmise, s.o KarS § 178 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 14.05.2020.a süüdistatav Igor Heinmaa, kaitsja Raivo Bergson ning abiprokurör Marika Reintop sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 178 lg. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust, s.o 05.03.2019.a – 06.03.2019.a, seega ärakandmata karistuseks jääb 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mis KarS § 73 lg. 1 ja 3 kohaselt määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1-aastase 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi, süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 876 eurot. Samuti on isikule selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi tasu summas 451 eurot ja riigi õigusabi kulude summas 146,40 eurot väljamõistmine. Menetluskulud tuleb süüdistataval tasuda KrMS § 180 lg. 3 alusel ositi 12 kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Igor Heinmaa süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 126; 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.