Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

kaitsja tasu 261,36 eurot, sundraha 176 eurot.

Võimaldada Erki Rentnikul menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 21.07.2021.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99920700028185 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Erki Rentnikku selles, et tema isikuna, kes on 10.10.2016 toime pannud KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo (Tallinna Ringkonnakohtu 23. aprilli 2019. a otsus nr 1-18-3542) ning olles kinni peetav XXX kasutas 05.06.2019.a kella 13 paiku XXX kambris nr XXX kaaskinnipeetava D. S. (S.) suhtes füüsilist vägivalda - lüües vähemalt ühel korral oma parema käe rusikaga vastu D. S. vasakut näo poolt ning seejärel mitmel korral kätega D. S. roiete piirkonda. Erki Rentnik tekitas sellega D. S. füüsilist valu ja tervisekahjustused – vasakul pool kõrva piirkonnas, põsel ja kaelal hematoomid ning pindmised muljumisjäljed, samuti paremal pool kaelal, vasakul küljel nähtav laialdane hüpereemia. Sellega pani Erki Rentnik toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Erki Rentnikule karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2 (3)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Tallinna Ringkonnakohtu 23.04.2019 a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-3542 (otsus jõustus 04.07.2019 Riigikohtu menetlusse mittevõtmisega) mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (16.06.2020 seisuga), s.o 1 (ühe) aasta 5 (viie) kuu 23 (kahekümne kolme) päeva pikkuse vangistuse võrra, mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 522,72 eurot, kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia ekspertiisi akt nr XXX summas 1968,90 eurot ja sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasust 50% riigi kanda, so 261,36 eurot, lisaks jätta riigi kanda 700 eurot sundrahast, samuti jätta ekspertiisitasu riigi kanda. Erki Rentnik töötab XXX (tunnis teenib isik XXX), samuti on isikul tasuda eelnevad kohtunõuded (ligikaudu 10 000 eurot), sh kohtutäituri kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluse kulude tasumine 437,36 eurot ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Erki Rentniku süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. Seega tuleb Erki Rentnik süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.