Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Janek Õimule mõistetud karistust Tartu Maakohtu 14.10.2019.a otsusega kriminaalasjas 1-19-7380 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 17 (seitseteist) päeva vangistust, võrra ning mõista Janek Õimule liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust. Liitkaristuse algust arvestada alates käesoleva kohtuotsuse tegemisest, s.o 14.05.2020.a. Sisse nõuda Janek Õimult menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; 2) kaitsetasu 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 90020700019372. Makse tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid – CD-plaat, mis asub kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Janek Õimu süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud 14.10.2019.a kohtuotsusega nr 1-19-7380 Kars 201 (omastamise) eest, võttis ära ajavahemikul 12.11.2019.a kuni 13.11.2019.a Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Siimusti alevikust Siimusti „Coop" kaupluse eest ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxxxxxxxxxe kuuluva mopeedi „Romet Motors", väärtusega

EUR, mille viis esialgselt hoiule xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakonnas. Seejärel viis selle edasi Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja juurde, kust see 22.11.2019.a leiti. Vargusega tekitas ta mopeedile erinevaid vigastusi koguväärtuses 300 EUR. Seega Janek Õim, pannes toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, pani toime KarS 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: materiaalne kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkuleppe sisu KarS § 199 lg 2 p 4 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. Mõistetud karistus liita KarS § 65 lg 2 alusel 14.10.2019.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega 1-19-7380 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o. 1 aasta 6 kuud ja 27 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates 04.12.2019.a. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Janek Õimult riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud: v.adv. Kaido Koogale kaitsjatasud eeluurimisel 32.40 eurot ja prokuratuuris 129.60 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 179 alusel menetluskuludele sundraha, mille suurus 2. astme kuriteos

2(3)

süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2020 584x1,5= 876 eurot). Kokku menetluskulud 1038 eurot. Asitõendid – CD kõnesalvestustega /tl 24/jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; mopeed /tl 39/, mille kuuluvust ei vaidlustatud, tagastati omanikule KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtuistungil täpsustas prokurör KarS § 65 lg alusel liitkaristuse mõistmist ja palus teha kokkuleppesse paranduse. Käesolevas asjas mõistetavat karistust, mis on 5 kuud vangistust, tuleks suurendada kohtuotsuse tegemise ajaks eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. 14.10.2019.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-19-7380 mõistetud karistusest on kantud 04.12.2019 kuni 13.05.2020 kokku 5 kuud 10 päeva vangistust ja kandmata osa on 14.05.2020.a seisuga seega 1 aasta 1 kuu 17 päeva vangistust. Liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis tuleks mõista 1 aasta 6 kuud 17 päeva vangistust, mille algust arvestada kohtuotsuse tegemise päevast. Janek Õim selgitas, et saab aru kokkuleppesse tehtava täpsustuse sisust ja on sellega nõus. Ta saab aru ka, et tema ennetähtaegse vangistusest vabanemise võimaluse tekkimise tähtajad hakkavad kulgema alates viimase lahendi kuupäevast. Kohus leiab, et kokkuleppesse täpsustuse tegemine on võimalik, kuna see ei kahjusta süüdistatava huve. Kahe otsuse järgi reaalselt vangistuses viibimise aeg jääb Janek Õimul samaks, kui oli esialgses kokkuleppes. Täpsustatud on vaid eelmise otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kohtuotsuse tegemise ajaks ja sellest tulenevalt ka lõplik liitkaristuse pikkus ja selle kandmise algus. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele koos selles tehtud täpsustusega. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Asitõendiks olev CD-plaat, mis asub kriminaaltoimikus (t lk 24), jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Mopeed „Romet Motors“ on tagastatud omanikule kohtueelses menetluses KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.