Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

Käesolevas kriminaalasjas kahtlustatakse X Xi selles, et tema ajavahemikul 28.04.2018.a kuni 04.05.2018.a laadis tahvelarvutisse Lenovo A3500-FL kokku 16 pildifaili, milledel on kujutatud nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis või nooremat kui 18aastast isikut pornograafilises situatsioonis ning hoidis neid tahvelarvutis kuni 28.07.2018.a, kui jättis tahvelarvuti Politsei – ja Piirivalveameti bussi. Seega pani X X toime nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi – ja videofailide omandamise ning hoidmise, s.o KarS § 178 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör märgib, et tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest näeb karistusseadustik karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Kahtlustatav on kriminaal – ja väärteokorras karistamata. Rasket tagajärge või kahju ta oma kuritegudega ei põhjustanud. Karistust raskendavad asjaolud KarS § 58 järgi tema käitumises puuduvad. Eeltoodu alusel saab prokuröri hinnangul asuda seisukohale, et kahtlustatava süü ei ole suur. Ka puudub antud sündmuse puhul avalik menetlushuvi. Võttes arvesse kahtlustatava isikut, tema varasemat elukäiku ning teo toimepanemise asjaolusid, leiab prokurör, et nii üld – kui eripreventiivsest seisukohast lähtudes ei ole vajalik tema karistamine kriminaalkorras ning kriminaalmenetluse lõpetamine otstarbekuse printsiibil, millega kaasneb rahaline kohustus, on piisav karistus tema poolt toimepandule. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg. 7 ja 206 taotleb prokurör eeluurimiskohtunikult lõpetada kriminaalasjas nr 18230101284 menetlus ning määrata X Xile kohustuseks tasuda riigi tuludesse 540 €, mille täitmise tähtajaks määrata 3 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest. Tahvelarvuti Lenovo (mudel A3500F s/n X), mis on saadetud Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumi, palub prokurör KarS § 83 lg. 1 alusel konfiskeerida ja hävitada peale kohustuse täitmist, CD-plaadi, millele on salvestatud tahvelarvuti vaatluse tulemused, säilitada kriminaalasja juures.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED:

Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg. 1 alusel X Xi kahtlustuses KarS § 178 lg. 1 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu on põhistatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 202 lg. 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg. 2 p. 1 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju, KrMS § 202 lg. 2 p. 2 alusel aga määrata kohustuseks maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides.

Kriminaalmenetluse lõpetamiseks kahtlustatava X Xi suhtes ülalmärgitud ning prokuröri poolt esile toodud alustel takistusi ei ole. Kohus nõustub nendega täielikult ning ei pea vajalikuks neid korrata. Ka kahtlustatav X X on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 lg. 1 alusel ning nõustunud maksma kindla summana riigi tuludesse 540 € KrMS § 202 lg. 2 p. 2 kohaselt. Arvestades seda, et X Xi süü antud kriminaalasjas ei ole suur, samuti seda, et X X on varem kriminaalkorras karistamata ning ta on isikuks, keda kahtlustatakse teise astme kuriteo toimepanemises, on kohus seisukohal, et kriminaalmenetluse võib lõpetada KrMS § 202 sätete alusel. Avalik menetlushuvi käesolevas kriminaalasjas kriminaalmenetluse jätkamiseks nii eri – kui üldpreventiivsest kaalutlusest lähtuvalt puudub. Kohus peab põhjendatuks määrata, et kriminaalmenetluse lõpetamisel KrMS § 202 lg. 2 p. 2 alusel on X X kohustatud maksma kindla summana riigituludesse 540 eurot, mille tasumise tähtajaks määrab kohus 3 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, seega tuleb nimetatud summa tasuda hiljemalt 14.05.2020.a. Asitõendina kriminaalasjas olev tahvelarvuti Lenovo mudel A3500F s/n X, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, kuulub konfiskeerimisele KarS § 83 lg. 1 alusel ja hävitamisele peale kohustuste täitmist KrMS § 126 lg. 3 p. 4 kohaselt. CD-R plaadi, millele on salvestatud X Xi tahvelarvuti vaatluse tulemused, määrab kohus jätta kohtumääruse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg. 3 p. 1 põhiselt. Kohus selgitab, et KrMS § 202 lg. 6 alusel kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud.

Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.