Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod

1-19-9537 Tõkendit mitte kohaldada. Asitõendid: - Pakend nr 1 - CD-R plaat videofailidega („28.05.2019 A. Kelkka ja M. L“) ja pakend nr 2 - DVD-R plaat videofailidega („22.05.2019 A. Kelkka ja A. K“; „22.05.2019 A. Kelkka ja T.-M. A“), mis asuvad kriminaalasja materjalides – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Andres Kelkkalt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; määratud kaitsja Deniss Matvejevi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 393 (kolmsada üheksakümmend kolm) eurot ja 36 senti; määratud kaitsja Deniss Matvejevi poolt 11.12.2019 eelistungil osutatud õigusabi eest 617 (kuussada seitseteist) eurot ja 52 senti; määratud kaitsja Deniss Matvejevi poolt 06.01.2020 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 121 (ükssada kakskümmend üks) eurot ja 44 senti ning 07.01.2020 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 131 (ükssada kakskümmend üks) eurot 52 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud määratud kaitsja Deniss Matvejevi poolt 11.12.2019 eelistungil osutatud õigusabi eest 617 (kuussada seitseteist) eurot ja 52 senti; määratud kaitsja Deniss Matvejevi poolt 06.01.2020 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 121 (ükssada kakskümmend üks) eurot ja 44 senti ning 07.01.2020 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 131 (ükssada kakskümmend üks) eurot 52 senti riigi kanda. Määrata, et Andres Kelkkal on õigus tasuda menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700000491 ning selgitus „Andres Kelkka, 1-19-9537, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Andres Kelkka süüdistatakse selles, et tema, olles varem kriminaalkorras süüdi mõistetud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 20.03.2018 otsusega nr 1-18-1809 KarS § 274 lg 1 alusel ning olles Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas kinnipeetav, - lõi 22.05.2019 kella 13.20 ajal, Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas P-hoones meditsiiniosakonnas asuvas protseduuride ruumis ametikohustusi täitnud valvur A Kt ühe korra rusikaga näo piirkonda. A. Kelkka tahtest sõltumatutel asjaoludel rusikalöök A Kele tervisekahjustust ega valu ei tekitanud, kuna A K jõudis kiirelt reageerides rusika eest kõrvale põigata ning rusikas tabas ametniku nägu riivamisi;

1-19-9537 - lõi 22.05.2019 kella 20:33 ajal Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas K-hoones K1 osakonna kambris K118 ametikohustusi täitnud vanemvalvur T Ale ühe korra rusikaga vastu nägu vasakule lõua piirkonda, tekitades oma tegevusega T Ale füüsilist valu; - lõi 28.05.2019 kella 10.25 ajal, Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas P-hoones P2 osakonnas asuvas laoruumis nr 610 lõi ametikohustusi täitnud vanemvalvur M Lu ühe korra rusikaga näo piirkonda. A. Kelkka tahtest sõltumatutel asjaoludel rusikalöök M Lule tervisekahjustust ega valu ei tekitanud, kuna M L jõudis kiirelt reageerides rusika eest kõrvale põigata ning rusikas tabas ametniku nägu riivamisi. Seega Andres Kelkka, isikuna, kes on varem toime pannud vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, alustades vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost kinnipidamiskohas korduvalt vägivalla kasutamist võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega ja kasutades vägivalda võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 274 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Andres Kelkka, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Liisa Nuut vahel 07.01.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus süüdistatava Andres Kelkka süüdi tunnistamist KarS § 274 lg 2 p 3 alusel ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 21.03.2018. a otsusega nr 1-18-1809 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 4 (nelja) kuu ja 2 (kahe) päeva pikkuse vangistuse võrra (kokkuleppe sõlmimise seisuga 06.01.2020 a), mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Kohtuistungil Andres Kelkka avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Andres Kelkkat KarS § 274 lg 2 p 3 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Andres Kelkkat osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja poolt kohtuistungitel osutatud õigusabi kulud, riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud ülejäänud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/

1-19-9537 Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.