Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.12.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 1-19-9481/9
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg: 17.12.2019
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 273

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

1-19-9481/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja11.12.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht

17.12.2019, Tallinnas

Kohtunik

Janika Kallin

Kriminaalasja number

1-19-9481 (19231501949)

Kriminaalasi

B.H süüdistuses KarS §-de 120 lg 1, 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör

Merike Tikk

Süüdistatav

B.H isikukood XXX, xxxx kodakondsus, emakeel xxxx, xxxx, xxxx, elukoht xxxx. Kriminaalkorras karistamata, karistatud väärteokorras. Tõkend elukohast lahkumise keeld, oli kahtlustatavana kinni peetud 27.12.2018-28.12.2018 ja 08.09.2019-09.09.2019 (4 päeva).

Kaitsja

Yaroslav Radziwill

RESOLUTSIOON

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306 lg 5 kohus m ä ä r a s:

1.Parandada Harju Maakohtu 11.12.2019 kohtuotsuse resolutsioon p 3 märgitud liikaristuse sõnastus ning lugeda õigeks sõnastuseks: „Lugeda KarS § 64 lg 1 alusel B.H-le mõistetud üksikkaristustest kergem kaetuks raskemaga ja mõista B.H-le liitkaristuseks 1 (ühe) aasta pikkune vangistus.“

2.Käesolev määrus on 11.12.2019.a. kohtuotsuse nr 1-19-9481 (19231501949) lahutamatu lisa. Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse teada saamise päevast, mil määrusest pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht: KrMS § 306 lg 5 järgi võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel parandada ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 11.12.2019 otsuse resolutsioon p 3 on ekslikult märgitud, et B.H-le tuleb liitkaristuseks mõista 1 aasta pikkune katseaeg. Kuivõrd KarS § 64 lg 1 alusel moodustatakse liitkaristus, mis B.H puhul oli vastavalt kokkuleppele 1 aasta pikkune vangistus, siis tuleb otsuse resolutsioon p 3 sõnastust täpsustada ning lugeda õigeks sõnastuseks: „Lugeda KarS § 64 lg 1 alusel B.H-le mõistetud üksikkaristustest kergem kaetuks raskemaga ja mõista B.H-le liitkaristuseks 1 (ühe) aasta pikkune vangistus.“ Kohtu hinnangul on tegemist eksliku veaga, mis tuleb nõuetekohaselt parandada.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod