lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-9244/7

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 16.12.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-19-9244/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
16.12.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
734
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2019, Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-9244 (18244000271)

Kohtunik

Deniss Minzatov

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse

Prokurör

Natalja Firsova

Asja läbivaatamise kuupäev 16.12.2019 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Süüdistatav

RESOLUTSIOON

XXX-XXX XXX süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses XXX-XXX XXX isikukood XXX, XXX kodanik, XXX, emakeel XXX keel, XXX, elukoht: XXX, kriminaalkorras karistamata, tõkend puudub. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

O T S U S T A S:

1.Süüdi tunnistada XXX-XXX XXX kuriteo toimepanemises KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
2.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui XXX-XXX XXX ei pane 1-(ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus on 16.12.2019.
3.KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o kaitsjatasu 127,20 eurot, riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o sundraha 810 eurot mõista XXX-XXX XXX’ilt riigituludesse välja. Menetlusekulud summas 810 eurot tasuda ositi 12-(kaheteistkümne)-kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 33311900006598 ning selgitus „XXX-XXX XXX 1-19-9244 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

XXX-XXX XXX ́le on esitatud süüdistus selles, et tema 05.12.2017 kella 22.00 ajal õues XXX maja juures lõi tekkinud konflikti käigus XXX ́ut (end XXX) ühe korra rusikaga ninajuure piirkonda. Oma tegevusega tekitas XXX.-XXX XXX XXX ́ule füüsilist valu ja kehavigastustena hematoomid mõlema silma piirkonnas. Peale selle 04.04.2018 kella 22.00 ajal, viibides korteris aadressil XXX, XXX.-XXX. XXX haaras XXX ́ut juustest kinni, tiris nendest ning haaras XXX ́u ühe käega kõrist kinni, mida pigistas. Kui kannatanu püüdis XXX.-XXX. XXX ́i käe eemale lükata, lõi XXX.-MXXX XXX XXX rusikaga ühe korra ninajuure piirkonda. Seejärel XXX.-XXX. XXX tõukas ühe käega XXX ́ut rinna piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus vastu koridoris seisnud lauda, mille tulemusel XXX tundis füüsilist valu ning sai kehavigastustena hematoomid mõlema silma ja keha parema külje piirkondades. Seega pani XXX-XXX XXX toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada XXX-XXX XXX süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et reaalne vangistus jääb täitmisele pööramata, kui XXX.XXX. XXX ei pane ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. XXX-XXX XXX hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 810 eurot 1 aasta jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav XXX-XXX XXX on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb XXX-XXX XXX süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2019.aastaks kehtestatud

kuupalga alammäära suurus on 540 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 810 eurot (540*1,5=810). Menetluskulud kaitsjatasu osas jätta riigi kanda ja sundraha mõista välja XXX-XXX XXXilt. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20261-26-5865/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5402/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja