Võlaõigus

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas: SEB Pank - a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) Swedbank - a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) LHV Pank - a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest riigilõivu tasuti. Maksedokument riigilõivu tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõudest Harju Maakohus on 06.09.2024 määrusega võtnud menetlusse Aktiva Finance Group OÜ hagi P. K. vastu põhivõla 661,02 euro, intressi 41,80 euro, sissenõudmiskulu 40 euro, viivise 44,79 euro ja alates 29.08.2024 viivise saamiseks määras 16% aastas. 03.01.2025 menetlusdokumendis palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlg 629,56 eurot, intress 7,27 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 42,66 eurot ja võla sissenõudmiskulud 40 eurot ja alates 29.08.2024 kuni põhinõude summas 629,56 eurot täitmiseni viivis lepingus kokku lepitud viivisemääras 16,00% aastas. 21.01.2025 istungil teatas hageja, et taotleb tagaseljaotsuse tegemist 03.01.2025 menetlusdokumendis esitatud nõude alusel, välja arvatud sissenõudmiskulu, mille välja nõudmist soovib hageja 24 euro ulatuses. Kuna kostja 21.01.2025 istungile ei ilmunud, teeb kohus hageja taotlusel kooskõlas TsMS § 410 tagaseljaotsuse lähtuvalt hageja 03.01.2025 menetlusdokumendis esitatud nõudest ja 21.01.2025 istungil avaldatust. Menetluskuludest Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks kohtuotsuses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi. Hageja põhjendatud menetluskuluks on TsMS § 4842 sätestatud maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja TsMS § 138 lg 2 kohaselt riigilõiv 245 eurot, mis tuleb kostjal hagejale hüvitada. Taotluse järgi on hageja lepingulise esindaja tasu 507 eurot. Õigusabi on osutatud kokku 3 tundi, hinnaga 169 eurot tund ilma km. Hageja on käibemaksukohustuslane ning saab tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada.

Maakohus, hinnates käesoleva vaidluse keerukust ja mahukust, esindaja teostatud toiminguid ja nende mahtu ning esindaja kvalifikatsiooni ja tunnitasu suurust, leiab, et antud juhul on hageja lepingulise esindaja poolt osutatud põhjendatud ja vajalikku õigusabi 3 tunni ulatuses. Kohus leiab aga, et põhjendatuks saab pidada 120 euro suurust esindaja tunnitasu, arvestades esindaja kvalifikatsiooni. Seega on hageja põhjendatud kulud esindajale 360 eurot, mis tuleb kostjal hüvitada. Kokku peab kostja hageja menetluskuluna hüvitama 625 eurot. Hageja on palunud märkida vastavalt TsMS § 177 lõikele 2 menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.