Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Kohustada Aleksandr Glazkov järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. - Mitte tarvitama alkoholi. Katseaja algus alates 4.12.2019. -

KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Aleksandr Glazkovi suhtes lähenemiskeeld kannatanu S P, D R ja A R suhtes tähtajaga 2 (kaks) aastat. Keelata Aleksandr Glazkovil lähenemine S Ple lähemale kui 100 meetrit, sh tema viibimiskohale asukohaga xxx ja elukohale asukohaga xxx, samuti töökohale xxx, asukohaga xxx alevik ja keelates temaga igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (telefon, internet, sh e-posti ja sotsiaalvõrgustike) kaudu. S Pga juhuslikul kohtumisel on Aleksandr Glazkovil kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. Keelata Aleksandr Glazkovil lähenemine D Rle ja A Rle lähemale kui 100 meetrit, sh nende elukohale aadressil xxx. D R ja A Rga juhuslikul kohtumisel on Aleksandr Glazkovil kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. Lähenemiskeeldu kohaldada kohtuotsuse jõustumise päevast.

Välja mõista Aleksandr Glazkovilt riigituludesse menetluskulud: 810 eurot sundraha, 244,80 eurot kaitsjatasu, 14 eurot joobe tuvastamisega tekkinud menetluskulu. Kokku 1068,80 eurot. Menetlusekulud (1068,80 eurot) tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700061904 ning selgitus „Aleksandr Glazkov 1-19-9210 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: DVD-plaat (lisa asitõendite vaatlusprotokollide juurde), 2 CD-R plaati kõnega häirekeskusesse, mis asuvad toimiku juures - jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Aleksandr Glazkovile on esitatud süüdistus selles, et tema olles karistatud 07.01.2013 Harju Maakohtu poolt KarS § 121 järgi, taas 02.02.2019 ajavahemikul kella 20.00 – 22.00 vahel, viibides kaupluse juures aadressil xxx linnas, kasutas füüsilist vägivalda ja tekitas füüsilist valu enda elukaaslasele S P ́le sellega, et pärast seda, kui S. P võttis A. Glazkov ́i jaoks sularahaautomaadist välja 30,00 eurot ja ütles, et rohkem raha ei ole, haaras A. Glazkov jõuga S. P juustest kinni ning tiris nendest viisil, mis tekitas kannatanule füüsilist valu. Oma tegevusega pani Aleksandr Glazkov toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks Aleksandr Glazkov ́i süüdistatakse selles, et 17.02.2019 päeva jooksul saatis ta elukaaslasele S. P ́le enda telefoninumbrilt xxx sõnumeid ähvardades S. P ja A. Glazkov ́i osalusega intiimse sisuga videofaili internetis laiali saata ning täiendavalt 259 sõnumit, milles ähvardas tappa ja tekitada tervisekahjustusi, nimelt kirjutas: „Ma löön sind mättasse ja kõik. Mind ei koti, lita“, „Sinuga on kõik“, „Mitte keegi ei aita, 100%.“, „Jumala eest, kui keegi korterisse tuleb, löön maha, ja sinu ka“, „Kui keegi korterisse siseneb, kohe ukse peal löön mättasse!“. Selle peale avaldajal oli alus karta ähvarduste täideviimist, kuna A. Glazkov oli varasemalt, s.o 02.02.2019, kasutanud avaldaja suhtes füüsilist vägivalda. Peale selle, ähvardas A. Glazkov 10.07.2019 kella 20.30 paiku aadressil xxx asuvas kaupluses xxx ja selle kõrval asuva SEB pangaautomaadi juures D R ́t tervisekahjustuse tekitamisega, nimelt ütles, et kannatanu sureb koos oma lapsevankris oleva lapsega. Kannatanu tajus A. Glazkovi poolt öeldut reaalsena, kuna A. Glazkov oli joobes ja agressiivselt meelestatud, samuti on D. R teadlik, et A. Glazkov oli varasemalt kriminaalkorras karistatud raske kuriteo toimepanemise eest ja seega on tal alus karta ähvarduste täideviimist. Ühtlasi ähvardas A. Glazkov, et klaarib arved D. R abikaasa A R ́ga. Kannatanu A. R pidas A. Glazkovi ähvardusi reaalseteks ning arvas, et A. Glazkov võib kasutada tema suhtes füüsilist vägivalda, näiteks tulla temale kallale või läbi peksta. Kuna A. R oli kuulnud, et A. Glazkov on vangis istunud teise inimese peksmise eest, oli tal alus karta ähvarduste täideviimist. Seega pani Aleksandr Glazkov toime tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Aleksandr Glazkov ́i süüdistatakse selles, et tema juhtis 28.09.2019 kella 13.25 paiku xxx linnas xxx maja juures mootorsõidukit xxx reg nr xxx, olles joobeseisundis ning vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta. EKEI uuringuaktiga nr 1428T tuvastati, et Aleksandr Glazkov ́i veres oli alkoholisisaldus 1,94 mg/g kohta, ehk mitte vähem kui 2,00+/-0,06 mg/g. Oma tegevusega rikkus Aleksandr Glazkov liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätete kohaselt loetakse sellist isikut alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega pani Aleksandr Glazkov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Aleksandr Glazkov süüdi KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. Prokurör taotleb kohtult Aleksandr Glazkov ́i süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning nõuab karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Prokurör taotleb kohtult Aleksandr Glazkov ́i süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ning nõuab karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liita Aleksandr Glazkov ́ile karistused mõistetud üksikkaristusestest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Aleksandr Glazkov 18-(kaheksateistkümne)-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 ja 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7) mitte tarvitama alkoholi. Vastavalt KrMS § 3101, kannatanu S P taotlusel (kd I tl 1 – 5) kohaldada võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 2 (kaks) aastat ja keelata Aleksandr Glazkovil: - läheneda S Ple ja tema viibimiskohale asukohaga xxx ning elukohale aadressil xxx lähemale kui 100 meetrit; - läheneda S P töökohale xxx, asukohaga xxx lähemale kui 100 meetrit; - suhelda S Pga erinevate sidepidamisvahendite (telefon, internet, sh e-post ja sotsiaalvõrgustikud) kaudu. S Pga juhuslikul kohtumisel on Aleksandr Glazkovil kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. Vastavalt KrMS § 3101, kannatanute D R ja A R taotlustele (2 kd tl 106, 107) kohaldada võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 2 (kaks) aastat ja keelata Aleksandr Glazkovil: - läheneda D Rle ja A Rle ning nende elukohale aadressil xxx lähemale kui 100 meetrit; D R ja A Rga juhuslikul kohtumisel on Aleksandr Glazkovil kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. Menetluskulud summas 1068,80 eurot kuuluvad välja mõistmisele Aleksandr Glazkovilt. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtuistungil kohus tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. Süüdistatav täpsustas, et elab uuel aadressil xxx ja see on tema alaline elukoht.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Aleksandr Glazkov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Aleksandr Glazkov süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3, § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Kohaldada lähenemiskeeld kannatanute suhtes vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud väljamõistmisele Aleksandr Glazkovilt. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.