1-19-8826/5 - Süüteod perekonna ja alaealise vastu - Süüteod alaealise vastu - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

8.Asitõend: Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1 Tallinnas hoiustatud (akt 2019-1265) andmekandja APPLE SSD SM012G xxx (s/n: xxx) ja SSD-ketas Micron xxx (s/n: xxx) (pakend nr 6) konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemisel kasutatud vahendid ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Anton Kartoziat süüdistatakse selles, et tema alates 13.01.2019 kuni 21.05.2019 toimunud läbiotsimiseni oma elukohas aadressil xxx, laadis alla/ hoidis oma kasutuses olevatel andmekandjatel kokku 1993 pildi- ja 179 videofaili, milledel on kujutatud tõenäoliselt alla 14 aastaseid isikuid erootilises ja/või pornograafilises situatsioonis ja alla 18-aastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides ja nimelt: - sülearvuti Lenovo ideapad 520S-14IKB s/n: MP1BSBFT SSD-kettal Micron MTFDDAK256TBN (s/n: xxx) ekspertiisi tähisega 19E-IS0019B1 ajavahemikus 13.01.2019 kuni 21.05.2019 1980 pildifaili ja 179 videofaili, milledel on kujutatud alaealisi erootilises ja/või pornograafilises situatsioonis ning - sülearvuti MacBook Air Model A 1466 s/n: xxx andmekandjal APPLE SSD SM012G MZJPV128S/0A2 (s/n: xxx) ekspertiisi tähisega 19E-IS0019A1 ajavahemikus 01.02.2019 kuni 21.05.2019 13 pildifaili, milledel on kujutatud alaealisi erootilises ja/või pornograafilises situatsioonis. Seega pani Anton Kartozia korduvalt toime nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises või erootilises situatsioonis ja nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis kujutavate foto- ja videofailide omandamise ning hoidmise, so KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 06.11.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop, süüdistatav Anton Kartozia ja tema kaitsja Yaroslav Radziwill sõlminud järgneva kokkuleppe: Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 178 lg 11 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust, s.o 21.05.2019, seega ärakandmata karistus on 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud:  infotehnoloogiaekspertiisi tasu summas 451 eurot  riigi õigusabi kulud summas 226 eurot Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 810 € ning kriminaalmenetluse kulud summas 677 € (kulud kokku 1487 €), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Asitõendid, salvestised ja muud ära võetud esemed:  Läbiotsimise käigus kahtlustatava korterist äravõetud andmekandja APPLE SSD SM012G MZ-JPV128S/0A2 (s/n: xxx) ja SSD-ketas Micron MTFDDAK256TBN (s/n: xxx) (akt 2019-1265), saadetud Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumi - hävitada peale kohtuotsuse jõustumist,  4 BD-plaati alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi andmetega - säilitada kriminaalasja juures. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 178 lg 11 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.