Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Viru Maakohus

Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär, tõlk

1-19-3365 13. november 2019 Jõhvi kohtumajas

Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik Kohtuistungi aeg

Larissa Prokopenko Ingrid Koddo, Marina Davõdovitš Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 23.09.2019 erakorraline ettekanne B.S-ile Viru Maakohtu 26.04.2019 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks B.S, isikukood XXX, elukoht: xxx Ando Pajo 02.10.2019, 13.11.2019

Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna B.S rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi. B.S tunnistati Viru Maakohtu 26.04.2019 kohtuotsusega süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistati KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1,3 alusel jäeti karistus tingimisi täitmisele pööramata ning allutati käitumiskontrollile 1 aastaks. Käitumiskontrolli ajal pidi ta järgmina KarS § 75 lg 1 p 1 – 6, § 75 lg 2 p 2,8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalhoolduse algus 14.05.2019 lõpp 26.04.2020. Rikkumine seisneb selles, et Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituses kontrolliti B.S alkoholijoovet 23.08.2019 kell 11.30 aadressil: Jõhvi Kooli 2a ja koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll. Näit positiivne 0,777 mg/l kohta. 23.08.2019 seletuses kirjutab hooldusalune, et eile 22.08.2018 jõin Gin-i ja 05.09.2019 lähen kell 11.00 Jõhvi xxx juurde. Esimesel registreerimisel 22.05.2019 oli hooldusalusele selgitatud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning tema poolt allkirjastatud. B.S rikkus katseajal kohtustust mitte tarvitada alkoholi uuesti 23.08.2019. Selle rikkumise kohta oli temalt 23.08.2019 võetud seletus. Hooldusalune sai 05.09.2019 suunamiskirja SA Ahtme Haigal psühhiaatri vastuvõtule ja lubas minna haiglasse võõrutusravile. 20.09.2019 helistas kriminaalhooldusametnik B.S-ile ja vestluses hooldusalsega selgus, et ta ei läinud haiglasse ja lubas hoopis, et läheb 24.09.2019 alkoholivastasele kodeerimisele (süst).

Viru Maakohtu 15.08.2019 määrusega kohustati B.S alluma alkoholi vastasele ravile tähtajaga 21.10.2019. KrMS § 427 lg 1 kohaselt, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 871 lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 13.11.2019 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule õiendi, et B.S viibis ajavahemikul 30.09.-28.10.2019 statsionaarsel rahil SA Ahtme Haiglas, kuid alkoholivastast ravi ei tehtud. B.S selgitas kohtus, et ta pöördus SA Ahtme Haiglasse ja seletas, et tal on alkoholisõltuvust, ning ta arvas, et statsionaarsel ravil raviti teda alkoholi sõltuvusest, st ei ta läbib alkoholivastast ravi. Kuid hiljem tuli välja, et teda raviti xx ja xx. B.S seletas, et peale läbitud ravi alkoholi ta ei tarvita, palub erakorraline ettekanne jätta rahuldamata, sest ta on nõus läbida alkoholsevastast ravi. Kriminaalhooldusametnik jäi oma ettekande juurde ja palus karistus täitmisele pöörata. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta rahuldamata. Tegu on teise erakorralise ettekandega B.S suhtes. Ka esimese erakorralise ettekande esitamise ajendiks oli alkoholi tarvitamise keelu rikkumine B.S poolt. Viru Maakohtu 15.08.2019 määrusega kohustati B.S alluma alkoholi vastasele ravile tähtajaga 21.10.2019. Vaatamata sellele on ta taas tarvitanud alkoholi, millega rikkus temale pandud kohustust. Ettekande kohaselt pidi B.S minema 24.09.2019 alkoholivastasele ravile. B.S pöördus SA Ahtme Haiglasse ja seletas arstile, et tal on alkoholisõltuvust, ning ta arvas, et statsionaarsel ravil raviti teda alkoholi sõltuvusest, st ei ta läbib alkoholivastast ravi. Kuna kohtule esitatud õendist tuleneb, et alkoholivastast ravi ta ei saanud, nõus ta uuesti pöörduda arsti poole ja läbita Viru Maakohtu 15.08.2019 määrusega pandud kohustust – alkoholivastast ravi. Kohus leiab, et käesoleval ajal on vangistuse täitmisele pööramine ennatlik, kuna isik on motiveeritud loobuma alkoholist ja kriminaalhooldus ei ole veel jõudnud poole peale. Kohus loodab, et isik väärtustab rohkem kriminaalhoolduse näol temale antud võimalust kanda karistus ära vabaduses viibides. Selleks aga peab ta väga hoolsalt järgima talle pandud nõudeid ja kohustusi ning tegema koostööd kriminaalhooldusametnikuga. Kuna Viru Maakohtu 15.08.2019 määrusega kohustati B.S alluma alkoholi vastasele ravile tähtajaga 21.10.2019, aga käesolevaks ajaks on tähtaeg möödunud, peab kohus põhjendatuks pikendada alkoholi vastasele ravile asumise tähtaega kuni 13. jaanuarini 2020. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 kohtunik M ä ä r a s: