Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1 (3)

KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Kinnipeetava karistusaeg algas 04.03.2015 ja lõpeb 04.03.2020. Tartu Vangla edasta kohtule 08.10.2019 materjalid Andrei Matvejevi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Andrei Matvejevi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult 24.10.2019. Kokkuvõttes ei ole Andrei Matvejevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt prokuröri arvates põhjendatud, kuna uue kuriteo toimepanemise risk on Andrei Matvejevi puhul kõrge. Andrei Matvejev avaldas kohtuistungil, et ta soovib enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud ja millised on tema plaanid vabaduses. Ta plaanib minna elama ema juurde, kelle suhtes pani toime ka varasema kuriteo. Vaatamata sellele leiab ta, et elu saab olema normaalne. Kummagi tervis ei ole enam nii hea, et alkoholi tarvitada. Varem viibis ta avavanglas, kuid rikkumiste tõttu paigutati tagasi kinnisesse osakonda. Süüdimõistetu selgitas, millistel asjaoludel.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Andrei Matvejev temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Andrei Matvejevit on kriminaalkorras karistatud korduvalt. Varem on teda karistatud varguse, ähvardamiste ja kehaliste väärkohtlemiste eest. Käesolevat karistust kannab süüdimõistetu raske tervisekahjustuse tekitamise ning kehalise väärkohtlemise eest. Andrei Matvejevil on alkoholisõltuvus ja alkoholijoobes olles muutub tema käitumine agressiivseks ning seda eelkõige tema enda lähedaste või endast nõrgemate suhtes. Korduvalt on kuritegude tagajärjel kannatanuks olnud näiteks kinnipeetava ema. Karistuse kandmise ajal on Andrei Matvejev läbinud individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevusi, kuid tema käitumist ei ole need paremaks muutunud. Kinnipeetava isiklikust toimikust nähtub, et distsiplinaarkaristusi on talle vangistuse jooksul määratud mitmeid, kehtivaid distsiplinaarkaristusi on hetkel neli. Reegleid eirava käitumise tõttu on varem avavanglas karistust kandnud süüdimõistetu paigutatud tagasi kinnisesse osakonda. Väidetavalt ei saa süüdimõistetu aru, miks ta tagasi kinnisesse osakonda paigutati, rikkumistest rääkides oli pigem ennastõigustav. Alkoholiprobleemi süüdimõistetu endale ei teadvusta, mistõttu püsib oht, et vabaduses jätkab ta varasemat eluviisi. Vabanemise korral soovib Andrei Matvejev asuda taas elama emaga ühele elamispinnale. Kohus nõustub prokuröriga, et ühise elukoha jagamine isikuga, kelle suhtes Andrei Matvejev on vägivalda kasutanud, võib tuua kaasa uusi pingeid ühise alkoholi tarbimise käigus ning Andrei Matvejev võib taas käituda oma ema suhtes vägivaldselt. Tööd soovib süüdimõistetu

2 (3)

jätkata ehitusvaldkonnas, varem oli neil emaga väidetavalt ettevõtte. Samas garanteeritud töökohta hetkel siiski ei ole, võlgnevused on suured. Hinnanud kõike eeltoodut kogumis, asub kohus seisukohale, et Andrei Matvejevi vabastamine tingimisi enne tähtaega ei ole põhjendatud. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on prognoos, et isik käitub edaspidi õiguskuulekalt. KarS § 76 lg 4 kohaselt on kõnealuse prognoosi aluseks hinnang sellele, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid (Riigikohtu 07.03.2019 otsus kriminaalasjas nr 1-09-14104 p 21). Eelpool märgitu põhjal ei ole kohus veendunud, et Andrei Matvejev suudab elada vabaduses seaduskuulekat elu ning et tema puhul oleksid uute kuritegude toimepanemise riskid vajalikul määral maandatud. Andrei Matvejevi senine elukäik ja kuritegude toimepanemise asjaolud annavad piisavalt alust arvata, et vabaduses võib süüdimõistetu jätkata kuritegude toimepanemist. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.