1-19-8211
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
4. november 2019.a, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-8211 (19270000306)
Kohtukoosseis
Kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
T.N süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Milvi Pruus
Süüdistatav
T.N isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx maakond, xxxxxxx vald, xxxxxxx küla, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; VF kodanik; kesk-eriharidus; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-19-8211 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 4. novembrist 2019.a. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
T.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 31.08.2019 kella 18:30 paiku, Rapla maakonnas, Märjamaa vallas, Märjamaa alevis,Uus tn 10 asuva puidutööstuse väravate juures lõi kahel korral rusikaga näkku AP, põhjusel, et viimane keeldus talle suitsu andmast ning tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse - ninasõõrme rebendi. Oma teoga pani T.N toime teise isiku suhtes valu ja vigastuse tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Vastavalt T.N-i ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku T.N süüdi tunnistada ja karistada KarS § 121 lg 1 järgi vangistusega 5 kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.N 1 aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, Lk 2 / 3
1-19-8211 esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. T.N-i kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista kaitsjatasu summas 97.20 eurot. Kaitsja sõidukulud ja tasu sõidule kulutatud aja eest, summas 86.64 eurot, jätta riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 810 eurot, mida vähendada T.N alalise töö puudumist ja väheseid sissetulekuid arvestades poole võrra, s.o. 405 euroni. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 502.20 euro - tasumist ositi 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 41.85 eurot. Kannatanu andis nõusoleku kokkuleppemenetluseks.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse ja kohustuste mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.