Liiklussüüteod

1-19-6664

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28.10.2019.a, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-19-6664

Kohtunik

Alari Möldre

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Kriminaalasi

Harju Maakohtu 02.10.2019.a kohtuotsuse nr 1-19-6664 täpsustamine.

Süüdimõistetu

Arne TAGANÕMM; isikukood: 37806040295; kodakondsus: xxx kodanik; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: xxxx; elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON

Täpsustada Harju Maakohtu 02.10.2019.a kohtuotsuse nr 1-19-6664 resolutsiooni, jättes sellest välja teisel leheküljel oleva viite katseajale, mis on otsuses märgitud järgmiselt: „Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 02.10.2019.a“ ning täpsustada kohtuotsuse resolutsiooni järgmise lausega: „Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest“. Antud kohtumäärus on lahutamatu osa Harju Maakohtu 02.10.2019.a kohtuotsusele nr 1-19-6664. Määruse ärakiri saata süüdimõistetule, prokurörile ning kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord: Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja põhjendused

Harju Maakohtu 02.10.2019.a kohtuotsusega 1-19-6664 tunnistati Arne Taganõmm süüdi KarS § 4231 järgi ning karistati KarS § 65 lg. 2, KarS § 68 lg. 1 sätteid kohaldades 9 kuu ja 26 päevase vangistusega. KarS § 69 lg. 1 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 296 tunni ulatuses, tegemise tähtajaga 12 kuud. Kohtuotsuses märgiti, et katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s. o 02.10.2019.a. 21.10.2019.a on Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakond esitanud kohtule pöördumise kohtulahendi täpsustamiseks seoses sellega, et kriminaalhooldusosakonnale jääb selgusetuks, miks on otsuses märgitud lisaks üldkasuliku töö tegemise ajal järgitavatele kontrollnõuetele ka viide katseaja kohaldamisele. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusosakonna pöördumisega ja selles toodud seisukohaga, määrab viidatud ebatäpsuse kohtuotsuse resolutsioonis parandada, kuna vastasel korral jääks kriminaalhooldusosakonnale otsuse täitmine ebaselgeks. Samas peab kohus vajalikuks jagada Harju Maakohtu 16.10.2019.a kohtumääruses (1-19-7275) toodud seisukohta (milles on analoogilist olukorda lahendatud), et kohtuotsuse täpsustamine on põhjendatud kriminaalhoolduse teostamise seisukohast ning kohus ei lasku siinkohal õigusteoreetilisse käsitlusse selle kohta, kuidas võivad KarS-s suhestuda kaks erinevat mõistet nagu katseaeg (siin kui üksnes keeld uue kuriteo toimepanemise kohta) ja üldkasuliku töö regulatsioon. Kohus viitab, et KrMS § 431 lg. 1 kohaselt käesoleva seadustiku (KrMS) §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Seega juhindudes KrMS §-st 431 määrab kohus täpsustada Harju Maakohtu 02.10.2019.a kohtuotsuse nr 1-19-6664 resolutsiooni, jättes sellest välja teisel leheküljel oleva viite katseajale, mis on otsuses märgitud järgmiselt: „Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 02.10.2019.a“ ning täpsustab kohtuotsuse resolutsiooni järgmise lausega: „Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest“.