Kriminaalasi nr 1-19-6664
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1 – 19-6664
Kohtukoosseis
Kohtunik Alari Möldre
Kohtuistungi sekretär
Katrin Lopsik
Kriminaalasi
N.M-i süüdistuses kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Paul Pikma
Süüdistatav
N.M; isikukood: XXX; kodakondsus: EV kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht: xxxx; elukoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: 26.01.2018.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg. 1 järgi 6kuulise vangistusega, kohaldades KarS § 68 lg. 1 sätteid arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.01.2018.a – 02.01.2018.a, s.o 2 päeva, lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 alusel jäeti vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui N.M ei pane 1 aasta ja 3-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 01.02.2019.a – 02.02.2019.a, s.o 2 päeva. Tõkendit kohaldatud ei ole.
KarS
§
järgi
1 järgi ning karistada teda 4 (nelja) kuulise Süüdi tunnistada N.M KarS § 423 vangistusega. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, s.o Harju Maakohtu 26.01.2018.a kohtuotsusega nr 1-18-335 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 (viie) kuu ja 28
(kahekümne kaheksa) päevase vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.02.2019.a – 02.02.2019.a, s.o 2 päeva, lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Kohaldades KarS § 69 lg. 1 sätteid asendada mõistetud 9 (üheksa) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päevane vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista lõplikuks karistuseks 296 (kakssada üheksakümmend kuus ) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg. 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist) kuud. Määrata N.M Tallinna Vangla Ida – Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 69 lg. 4, 6 ja 7 alusel allutada N.M üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning kui N.M ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lõike 1 punktides 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on N.M kohustatud järgima KarS § 75 lg. 1 p. 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s. o 02.10.2019.a. Menetluskulud: Välja mõista N.M-ilt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 60 (kuuskümmend) eurot ning sundraha summas 810 (kaheksasada kümme) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 870 (kaheksasada seitsekümmend) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
N.M on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 19.12.2017.a Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (tegu 01.12.2017.a) ja 26.01.2018.a KarS § 424 lg. 1 järgi (tegu 01.01.2018.a), juhtis tahtlikult ja süstemaatiliselt 01.02.2019.a kella 20:08 paiku xxxx juures mootorsõidukit xxxx reg.nr. xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg. 1 nõudeid. . Seega pani N.M toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KrMS § 245 alusel 26.08.2019.a süüdistatav N.M, kaitsja Madis Mahlapuu ning abiprokurör Paul Pikma sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 26.01.2018.a otsusega 1-18-335 mõistetud, kuid ärakandmata karistusega (5 kuud ja 28 päeva) ning liitkaristuseks mõista vangistus 9 kuud ja 28 päeva. KarS § 68 lg. 1 alusel lugeda ära kantud ajaks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.02.-02.02.2019.a, s.o. kaks päeva, seega ära kandmata vangistuseks on 9 kuud ja 26 päeva, mis asendada KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 296 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 12 kuud. Kokkuleppe kohaselt palub prokurör allutada süüdistatava vastavalt KarS § 69 lõigetele 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdistatav ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lõike 1 punktides 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 lõike 1 punktides 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi, süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha, s.o 810 eurot ning menetluskuluna kaitsjatasu summas 60 eurot väljamõistmine. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 870 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav N.M süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.