Kriminaalasi nr 1-19-7533
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. oktoober 2019. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-7533 (19278000789)
Kohtunik
Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Kriminaalasi
Varmo Tuuliku süüdistused KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ringkonnaprokurör Anneli Hinto
Süüdistatav
Isikukood: 37708112760 elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxmaakond, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: juhutöödel; epost: Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 09.04.2019. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust, mis jäeti KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga. Väärteokorras 4 kehtivat karistust. Tõkend: puudub.
Süüdi tunnistada Varmo Tuulik KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Varmo Tuulik KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Varmo Tuulikule liitkaristuseks üksikkaristustest raiskema suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Varmo Tuuliku eelvangistuses viibitud aeg 09.05.2019. a kuni 10.05.2019. a ja 26.07.2019. a kuni 27.07.2019. a , s.o 4 (neli) päeva. Varmo Tuuliku ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Varmo Tuulikule mõistetud ärakandmata karistust Tartu Maakohtu 09.04.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-2026 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta vangistust, võrra ning mõista Varmo Tuulikule liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Varmo Tuulikule mõistetud vangistus 716 (seitsmesaja kuueteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata Varmo Tuulikule üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Varmo Tuulikut üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Varmo Tuulikut käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Varmo Tuulikut pöörduma psühhiaatri vastuvõtule (alkoholiga seotud ravivajaduse väljaselgitamiseks) hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates ja ravivajaduse ilmnemisel alluma ravile. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Varmo Tuulikut osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Varmo Tuulik kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
elukohajärgse
KrMS § 180 lg 1 alusel Varmo Tuulikult välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ja riigi õigusabi kulu 146 (ükssada nelikümmend kuus) eurot 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Varmo Tuulikul on õigus menetluskulud kogusummas 956 (üheksasada viiskümmend kuus) eurot 40 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul
kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Varmo Tuulik on kohustatud maksma alates novembrist 2019. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 79 (seitsekümmend üheksa) eurot 70 senti kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 999197000053488. Selgitusse tuleb märkida „1-19-7533, menetluskulud, Varmo Tuulik“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.
I Kokkuleppe sisu Varmo Tuulikule on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi selles, et tema 09.05.2019.a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtalus kasutas korduvalt, s.o olles karistatud 09.04.2019. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt 27.10.2018. a toime pannud kehalise väärkohtlemise eest, füüsilist vägivalda oma elukaaslase xxxxxxxxxxxxxxxxx suhtes, mis seisnes selles, et lõi kannatanut rusikaga näo piirkonda, millise tegevuse tagajärjel tekitas Varmo Tuulik xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Varmo Tuulikule on esitatud süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi selles, et tema 26.07.2019. a kella 21.10 paiku Põltsamaa vallas Lustivere külas Põltsamaa-Lustivere-Pudivere tee 6. km juures juhtis mopeedi Znen ZN50QT-22, registreerimismärgiga xxxx, olles alkoholijoobes kui alkoholisisaldus väljahingatavas õhust oli 1,24 mg/l. Varmo Tuulik rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 11 kuud vangistust. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise
eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. Karistused liita KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Mõistetud liitkaristus liita KarS § 65 lg 2 alusel 09.04.2019. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osaga s.o 1 aasta vangistust ning mõista liitkaristus kohtuotsuste kogumis kokku 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 09.05-10.05.2019. a ja 26.07.-27.07.2019. a s.o 4 päeva, lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus on seega 1 aasta 11 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada Varmo Tuulikule mõistetav liitkaristus 1 aasta 11 kuud 26 päeva vangistust üldkasuliku tööga 716 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Varmo Tuulik kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Varmo Tuulik kohustatud mitte tarbima alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Varmo Tuulikut pöörduma psühhiaatri vastuvõtule alkoholi sõltuvuse osas ravivajaduse selgitamiseks ja alluma ravile. Kohustus pöörduda arstile hiljemalt 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, mida kinnitava dokumendi tuleb Varmo Tuulikul esitada kriminaalhooldajale. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Varmo Tuulik kohustatud osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Menetluskulud: Kaitsja tasu 146,40 eurot, sundraha 810 eurot, kokku 956,40 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust, määrata KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 79,70 eurot kuni kogusumma tasumiseni. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Varmo Tuulik süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Varmo Tuulikult tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks DVD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega (tl 20), mis tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.